ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.11.2013 р. Справа№ 914/3907/13
Суддя Н.Березяк при секретарі І. Торській розглянула матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Земкомерц», м. Рівне
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Драмторг», м. Львів
Про повернення авансових платежів в розмірі 6 500 000 грн.
За участю представників:
від позивача: Ковальська О.Б. - представник
від відповідача: не з'явився
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю «Земкомерц» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Драмторг» про повернення авансових платежів в розмірі 6 500 000 грн.
Ухвалою суду від 18.10.2013 року позовна заява була прийнята до розгляду та призначена в судове засідання на 04.11.2013 року.
Розгляд справи було відкладено з підстав та мотивів викладених в ухвалі суду від 04.11.2013 року.
В судовому засіданні представником позивача було подано заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі, оскільки згідно витягу з Єдиного державного реєстру №096283 від 22.11.2013 року в якому зазначено, що ТзОВ «Земкомерц» в стані припинення, за судовим рішенням про банкрутство від 11.06.2013 року у справі №918/756/13.
Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Нормами ст. 21 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 ГПК України.
Згідно ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронних законом інтересів.
Відповідно до п. 6 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо …припинено діяльність суб'єкта господарювання , які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи те, що станом на день розгляду справи діяльність відповідача припинено за рішенням суду від 11.06.2013 року, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 6 ст. 80 ГПК України.
Ухвалою суду від 18.10.2013 року було відстрочено сплату судового збору щодо розгляду позовної заяви до прийняття рішення суду.
Представник позивача в судове засідання 25.11.2013 року з'явився, доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку суду не подав, однак подав клопотання про звільнення позивача про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі та зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» від 04.03.2013 р.. №01-06/438/2013 єдиною підставою для вчинення судом зазначених в ст.8 ЗУ «Про судовий збір» дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.
Як вбачається із позовних матеріалів, в обґрунтування свого клопотання позивачем не наведено та не подано жодного доказу на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі, а відтак судовий збір покладається на позивача в порядку ст. 49 ГПК України.
Ставки судового збору встановлені ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями), зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 % від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Статтею 13 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» передбачено, що мінімальна заробітна плата встановлена в наступних розмірах: з 1 січня - 1 147,00 гривні.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем заявлено вимогу про повернення авансових платежів в розмірі 6 500 000,00 грн. Два проценти від суми позову становлять 130 000,00 грн., а відтак судовий збір підлягає до стягнення в розмірі 68 820,00 грн., що становить 60 мінімальних заробітних плат.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 4, 8 Закону України про судовий збір» та ст.ст. 6, 7, 12, 49, п. п. 4, 6 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Земкомерц» (79037, м.Львів, вул. Б. Хмельницького, 200, код ЄДРПОУ 33981329) в дохід державного бюджету України - 68 820,00 грн. - судового збору.
3. Ухвала суду може бути оскаржено протягом 5 днів до Львівського апеляційного господарського суду .
Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.
Суддя Березяк Н.Є.
Судове рішення № 35621124, Господарський суд Львівської області було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/3907/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: