Рішення № 35621114, 28.11.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" листопада 2013 р.Справа № 924/1399/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМС-Дашківці" с.Дашківці, Віньковецький район, Хмельницька область

про стягнення 13751,63 грн., у т.ч. 11945,28 грн. основного боргу, 1494,14 грн. пені та 312,21 грн. 3% річних

Представники сторін:

Від позивача - Довженко М.О. за дов. від 01.10.13,

Від відповідача - не з'явився

Позивач у позовній заяві та його представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 13751,63 грн., у т.ч. 11945,28 грн. основного боргу, 1494,14 грн. пені та 312,21 грн. 3% річних. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором фінансового лізингу від 23.10.09 №22-10-09/фл/01 щодо сплати лізингових платежів, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Крім того, за прострочення сплати лізингових платежів нараховані пеня, 3% річних. В обґрунтування позовних вимог посилаються на положення ст.ст. 193 ГК Ураїни, ст. ст. 530, 526, 611, 625 ЦК України.

Відповідач, належним чином повідомлений про судове засідання ( повідомлення про вручення 16.11.2013р.), повторно відзив на позов не надав, представника для участі у судовому засіданні не направив. Тому спір вирішується на підставі наявних доказів.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

Між ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", найменування якої змінено на ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (надалі - позивач) та ДП "Дашківці" ТОВ Холдингова компанія "ДМС", яке реорганізовано в ТОВ "ДМС-Дашківці" (надалі - відповідач) підписаний договір фінансового лізингу №22-10-09/фл/01 від 23.10.09, за умовами якого позивач як лізингодавець передає відповідачу як лізингоодержувачу у користування предмет лізингу, вказаний у додатку до договору "Найменування, кількість, ціна та вартість предмета лізингу", а останній сплачує за це лізингові платежі на умовах договору.

У додатку №1 до договору від 23.10.09 вказаний предмет лізингу, що передається відповідачу, а саме, трактор колісний загального призначення ХТЗ-17221 заводський №336 вартістю 76942,14грн. та погоджений графік внесення лізингових платежів згідно додатку №2 до даного договору.

В якості додатку №3 до договору від 23.10.09 сторонами підписаний атк приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 01.12.09, згідно якого позивач передав, а відповідач прийняв трактор вартістю 76942,14грн.

Згідно з п.4.1 договору з моменту підписання акту приймання-передачі предмету лізингу за користування ним лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі, черговість яких кратна 6 місяцям та складається із суми, що відшкодовує частину предмету лізингу та суми винагороди в розмірі 7% річних від невідшкодованої суми. Згідно з п.4.2 договору розмір лізингових платежів, їх склад та строки оплати встановлюються додатком до договору "Графік сплати лізингових платежів". Згідно з п.4.3 договору лізингоодержувач після укладення договору та предмету лізингу, що передається у користування перераховує на рахунки лізингодавця попередній лізинговий платіж в частині відшкодування вартості предметі лізингу в розмірі 10% його вартості, включаючи ПДВ. На розмір сплаченого попереднього лізингового платежу зменшуються кінцеві лізингові платежі.

Згідно п.7.1 договору за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач за кожний календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

У зв'язку з невнесенням відповідачем лізингових платежів у визначені договором строки виникла заборгованість по лізинговим платежам у розмірі 11945,28грн. За прострочення внесення лізингових платежів за користування предметом лізингу нарахована пеня у розмірі 1494,14грн. за період з 02.12.12 по 15.10.13 та 3% річних у розмірі 312,21грн.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги таке:

Згідно з ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Згідно з ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору.

Згідно з ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Статтями 526 ЦК України та ст. 193 ГК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом враховується, що на виконання укладеного між сторонами договору лізингу від 23.10.09 №22-10-09/фл/01 позивач передав відповідачу предмет лізингу - трактор колісний загального призначення ХТЗ-17221 заводський №336 вартістю 76942,14грн., що підтверджується актом приймання-передачі від 01.12.09. При цьому відповідач зобов'язався здійснювати лізингові платежі згідно з графіком сплати лізингових платежів згідно додатку №2 до договору.

На дату розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість по сплаті лізингових платежів у розмірі 11945,28грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення суми лізингових платежів та комісії визнаються обґрунтованими та підлягають задоволенню.

2. Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою. Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі п. 7.1 договору за прострочення внесення лізингових платежів за користування предметом лізингу позивачем нарахована пеня у розмірі 1494,14грн. за період з 02.12.12 по 15.10.13. При цьому позивачем не враховані положення ч.6 ст. 232 ГК України, згідно якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи, що договором фінансового лізингу від 23.10.09 не передбачений інший термін нарахування штрафних (господарських) санкцій, то згідно проведеного судом перерахунку правомірно нарахованою є пеня за період з 02.12.12 по 02.06.13 у розмірі 897,95грн. Тому позовні вимоги в цій частині стягнення пені є обгрунтованими та підлягають задоволенню, в решті - відмові.

3. Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеного за прострочення сплати лізингових платежів позивачем нараховані 3% річних у розмірі 312,21грн. за період з 02.12.12 по 15.10.13. Однак, згідно проведенного судом перахунку правомірно нарахованими є 3% річних за визначений позивачем період з 02.12.12 по 15.10.13 у розмірі 312,13грн. Тому позовні вимоги в цій частині стягнення 3% річних підлягають задоволенню, в решті - відмові.

4. У зв'язку із частковим задоволенням позову (95,66%) судові витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог згідно з ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 ,44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В:

Позов Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМС-Дашківці" с.Дашківці, Віньковецький район, Хмельницька область про стягнення 13751,63 грн., у т.ч. 11945,28 грн. основного боргу, 1494,14 грн. пені та 312,21 грн. 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМС-Дашківці" с.Дашківці, Віньковецький район, Хмельницька область (вул. Затонського, 1, код 34847507) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м.Київ (вул. Мечникова, 16-а, код 30401456) 11945,28грн. (одинадцять тисяч дев'ятсот сорок п'ять гривень 28 коп.) основного боргу, 897,95грн. (вісімсот дев'яносто сім гривень 95коп.) пені, 312,13грн. (триста дванадцять гривень 13 коп.) 3% річних, 1645,83грн. (одна тисяча шістсот сорок п'ять гривень 83 коп.) відшкодування сплаченого судового збору. Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук- 2 прим:

1 -до справи,

2 - відповідачу ( 32530, Хмельницька обл., Віньковецький р-н, с. Дашківці, вул. Затонського, буд. 1) рекомендованим з врученням