Ухвала суду № 35621063, 29.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" листопада 2013 р.Справа № 922/4932/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" (м.Харків) до Приватного підприємства "Вівальді" (м.Харків) про стягнення 4522454,56 гривень

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Харківський електромеханічний завод", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Вівальді" (Відповідача) суми заборгованості у розмірі 4522454,56 гривень, у тому числі, 2945160,00 гривень суми основної заборгованості, 269482,14 гривень суми нарахованої пені, 447825,70 гривень суми 3% річних та 859986,72 гривень суми інфляційних втрат.

Розглянувши надану позовну заяву (вх.№4932/13), суд дійшов висновку про її повернення без розгляду виходячи з наступного.

У вищевказаній позовній заяві Позивач просив суд звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на скрутний фінансово-економічний стан на протязі багатьох років, оскільки станом на 01 листопада 2013 року заборгованість його підприємства по податкам, перед державними фондами соціального страхування, по заробітній платі складає 89155000,60 гривень.

За приписами статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Майновий стан суб'єкта господарювання визначається сукупністю належних йому майнових прав та майнових зобов'язань, що відображається у бухгалтерському обліку його господарської діяльності відповідно до вимог закону (ч.1 ст.145 ГКУ).

Фінансовий стан підприємства - міра забезпеченості підприємства необхідними фінансовими ресурсами і ступінь раціональності їх розміщення для здійснення ефективної господарської діяльності та своєчасного проведення грошових розрахунків за своїми зобов'язаннями.

Аналіз фінансово-економічного стану підприємства здійснюється на основі таких документів фінансової (бухгалтерської) звітності підприємства, як баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів та звіт про власний капітал.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, Позивачем було надано до позовної заяви тільки баланс (звіт про фінансовий стан) станом на 30 червня 2013 року, відповідно до якого пасив його підприємства на кінець звітного періоду складав 106595,00 гривень. Також, останнім було надано до позовної заяви декілька актів взаєморозрахунків між ним та контрагентами, на підтвердження факту існування перед ними певної заборгованості.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає правових підстав для звільнення Позивача від сплати судового збору, оскільки, відповідно до наданих Позивачем документів, неможливо оцінити діяльність його підприємства лише на основі аналізу його фінансових результатів. Також, суд звертає увагу Позивача, що аналіз фінансово-економічного стану підприємства має здійснюватися в цілому, на основі якого можна з'ясувати реальну картину не лише рівня прибутковості підприємства, а і його спроможності своєчасно повертати позики, розраховуватися з постачальниками тощо.

Крім того, відповідно до пункту 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/869/2012 від 05 липня 2012 року, особа, яка заявляє клопотання про звільнення її від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Аналогічне за змістом посилання міститься у ст.57 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про державний бюджет на 2013 рік", на 2013 рік установлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі: з 1 січня поточного року - 1147,00 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, як вбачається з матеріалів позовної заяви, Позивачем не було подано до неї жодного доказу сплати судового збору. Суд звертає увагу Позивача на те, що при повторному поданні позовної заяви йому слід сплатити судовий збір відповідно до норм чинного законодавства.

Виходячи з вищенаведених підстав та зазначених обставин, суд повертає Позивачу дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.57, 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 33 аркушах Державному підприємству "Харківський електромеханічний завод" (код ЄДРПОУ 05405575) без розгляду.

Суддя Аріт К.В.

Справа №922/4932/13

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).