Ухвала суду № 35619827, 23.09.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9751/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді - Боженко Л. В., при секретарі Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Ургазбанк » про визнання договору поруки таким , що припинив свою дію, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Ургазбанк » про визнання договору поруки таким , що припинив свою дію.

20 вересня 2013 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій він просить суд зупинити виконавче провадження № 38538501 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 216 279,34 грн., до вирішення спору по суті. В обґрунтування заяви пояснив, тім, що він побоюватися безпідставного та протизаконного стягнення у разі задоволення його позову.

Заява передана судді Боженко Л.В. 23 вересня 2013 року цивільною канцелярією суду.

Згідно перелічених в ст. 152 ЦПК України видів забезпечення позову, відсутній такий вид забезпечення позову, як зупинення виконавчого провадження. При цьому ч. 2 ст. 152 ЦПК України, як відкритий перелік, не дає підстав вважати зупинення виконавчого провадження, як вид забезпечення позову

Разом з тим, ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлений вичерпний перелік обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, проте незважаючи на подібність положень, за своєю правовою природою зупинення виконавчого провадження та вжиття видів забезпечення позову за ст. 152 ЦПК України різні, оскільки за законом: зупинення виконавчого провадження - це повноваження державного виконавця, яке може бути оскаржене до суду.

Тому суд не може зупинити виконавче провадження, так як це виключне повноваження державного виконавця.

Крім того, суд звертає увагу також на те, що позивач не надав до суду жодних доказів того, що він звертався до державного виконавця з заявою про зупинення виконавчого провадження і йому було відмовлено в задоволенні такої заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його заяви про зупинення виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 168,209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Ургазбанк» про визнання договору поруки таким , що припинив свою дію - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Боженко