Рішення № 35619516, 01.11.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5047/13-ц

Провадження № 2/496/2026/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2013 року місто Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Бобуйка А.Д.,

при секретарі - Ліщенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом і просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у розмірі 2508 гривень та судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що 27 грудня 2012 року між ТОВ «Прайм Інвест Україна» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір ПУ-00312000407, відповідно до умов якого останній був виданий кредит у розмірі 400 гривень, строком з 27 грудня 2012 року по 11 січня 2013 року. Відсоткова ставка, відповідно до умов зазначеного кредитного договору, була встановлена в розмірі 2 % відсотків від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732 % річних. Вказуючи на те, що відповідачка ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання за даним кредитним договором, представник позивача звернулась до суду з вимогою про стягнення з відповідачки заборгованості по даному кредитному договору.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, але надіслала до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягала і просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю і пояснила, що дійсно вона отримала кредит, але у звязку з тяжким матеріальним становищем не має можливості погасити заборгованість.

Вислухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 27 грудня 2012 року між ТОВ «Прайм Інвест Україна» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір ПУ-00312000407 (далі Кредитний договір), відповідно до умов якого останній був виданий кредит у розмірі 400 гривень, строком з 27 грудня 2012 року по 11 січня 2013 року. Відсоткова ставка, відповідно до умов зазначеного Кредитного договору, була встановлена в розмірі 2 % відсотків від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732 % річних.

Згідно п. 1.5 та п. 3.1. Кредитного договору відповідачка зобовязалась використовувати кредит на зазначені у договорі цілі та повернути кредит і сплатити відсотки у встановлені Кредитним договором терміни, в будь-якому випадку не пізніше 11 січня 2013 року.

Пунктом 5.1 зазначеного Кредитного договору встановлено, що за порушення термінів повернення кредиту, позичальник за користування кредитом сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 2 % від суми фактичної заборгованості за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми, а також згідно п. 5.2. Договору у випадку прострочення позичальником сплати відсотків, нарахованих на суму кредиту, більш ніж 14 (чотирнадцять) днів, позичальник, додатково до пені, сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 100 (сто) гривень.

Позивач свої зобовязання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачці кредит у розмірі 400 грн., про що свідчить видатковий касовий ордер від 27 грудня 2012 року (а.с.9)

Однак у встановлений Кредитним договором термін відповідачка свої зобовязання не виконала не погасила кредит, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості у сумі 2508 гривень, в тому числі: 400 гривень - прострочена заборгованість за кредитом, 2008 гривень - заборгованість по відсоткам; 100 гривень - штраф, що підтверджується розрахунком заборгованості №98-А від 22.10.2013 року.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідачка не виконував взяті на себе зобовязання, та підлягають судовому захисту.

Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 536, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» відділення №3 на р/р 26500054300889 в ЮЖНЕ ОСОБА_3 код ЄДРПОУ 38091335, МФО 328704 заборгованість за кредитом в розмірі 2508 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» відділення №3 на р/р 26500054300889 в ЮЖНЕ ОСОБА_3 код ЄДРПОУ 38091335, МФО 328704 судовий збір в розмірі 229 гривень 41 копійка.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4