Ухвала суду № 35619099, 28.11.2013, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3751/13-ц

Провадження № 2/553/1398/2013

У Х В А Л А

Іменем України

28.11.2013м. м. ПолтаваЛенінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді- Парахіної Є.В.

при секретарі- Вишар М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Служба у справах дітей Виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради, орган опіки та піклування Виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2013 року прокурор Ленінського району м. Полтави звернувся до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обовязків. Вказує, що ОСОБА_3, яка є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не турбується про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не працює та не бажає працевлаштовуватись, зловживає алкогольними напоями, у звязку з чим діти залишились без батьківського піклування та були тимчасово влаштовані до Полтавського обласного притулку для дітей, в квартирі, де вона проживає, антисанітарні умови, бруд, відсутні ліжка, тобто не забезпечено умови для проживання дітей. Байдуже ставлення до виконання батьківських обовязків призводить до того, що неповнолітня ОСОБА_1, яка навчається в ЗОШ № 12 м. Полтави, часто не виконує домашні завдання, не відвідує школу, не завжди охайно вдягнена, поводиться незадовільно. Малолітня ОСОБА_2 навчається в Полтавській спеціалізованій школі-інтернаті № 2, де мати її майже не відвідує, навчанням, поведінкою, здоров'ям дитини, яка потребує лікування, не цікавиться, коли приводить дитину після вихідних, від неї відчувається запах алкоголю, притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. ОСОБА_4, який є батьком малолітньої ОСОБА_2, також ухиляється від виконання батьківських обовязків, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та обл., де не забезпечив нормальні умови проживання для дитини, між ним та дружиною ОСОБА_3 часто відбуваються сварки та бійки, у звязку з чим сусіди вимушені викликати міліцію, допускає, щоб малолітня донька самостійно, без супроводу дорослих, їздила громадським транспортом з м. Полтави в с. Кашубівку.

Просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання донькою до досягнення ними повноліття в розмірі по 1/4 частині з усіх видів заробітку на кожну дитину, а з ОСОБА_4 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 заявив клопотання про допит неповнолітньої ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2 з приводу позбавлення їхніх батьків батьківських прав відносно них.

Як встановлено в ст. 171 Сімейного кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Вказане право дитини гарантується ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, положеннями Декларації про соціальні та правові принципи, що стосуються захисту та благополуччя дітей, особливо при передачі дітей на виховання та їх усиновлення на національному та міжнародному рівнях від 03.02.1986 року та іншими актами національного та міжнародного законодавства, якими урегульовані питання про права дітей.

За вказаних обставин, враховуючи той факт, що позов, який є предметом у даній справі, пред'явлений до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зважаючи на вік дітей, суд вважає за необхідне та доцільне допитати їх з питань, що є предметом позовних вимог.

Оскільки в даний час діти перебувають в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Комсомольську та їх доставка до Ленінського районного суду м. Полтави неможлива, прокурор заявила клопотання про направлення судового доручення до Комсомольського міського суду Полтавської області про проведення допиту неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

На підставі викладеного, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, керуючись ст. 132 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Комсомольському міському суду Полтавської області допитати неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, поставивши наступні питання:

1) Як ставиться мати ОСОБА_3 до дітей?

2) Чи доглядає мати ОСОБА_3 за дітьми (пере білизну, готує їсти, прибирає оселю?

3) Чи допомагає мати ОСОБА_3 дітям вчити уроки, готувати домашнє завдання?

4) Чому малолітня ОСОБА_2 22.07.2013 року пішла з дому? Чому мати ОСОБА_3 не перешкодила цьому?

5) Хто з батьків частіше забирав ОСОБА_2 зі школи-інтернату, де вона навчалась?

6) Як ставиться ОСОБА_4 до дочки ОСОБА_5, а також до ОСОБА_1?

7) Чи доглядає ОСОБА_4 за дітьми (пере білизну, готує їсти, прибирає оселю?

8) Чи допомагає ОСОБА_4 дітям вчити уроки, готувати домашнє завдання?

9) З ким із батьків дітям більше подобається бути разом з мамою ОСОБА_3 в м. Полтаві чи з батьком ОСОБА_4 в с. Кашубівка, Полтавського р-ну, та з ким з них вони б хотіли проживати?

10) Чи часто батьки сваряться між собою?

11)Чи часто батьки сварять дітей за провини?

12) Де малолітня ОСОБА_2 частіше перебуває на вихідних - з мамою ОСОБА_3 в м. Полтаві чи з батьком ОСОБА_4 в с. Кашубівка, Полтавського р-ну?

13) Чи купляє мати ОСОБА_3 своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одяг, продукти харчування, іграшки, книги та інші необхідні речі?

14) Чи купляє ОСОБА_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одяг, продукти харчування, іграшки, книги та інші необхідні речі?

15) Чи привозили батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за час їх перебування в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Комсомольську необхідні речі одяг, в тому числі зимовий, іграшки, речі тощо? Якщо так, хто з батьків, коли та що саме привозив?

Допит неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проводити окремо одна від одної у присутності педагога та за участю психолога Центру соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Комсомольську (39800, Полтавська обл., м. Комсомольськ, вул. Добровольського, 63), де вони в даний час перебувають

Провадження по справі зупинити.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7