Рішення № 35618799, 29.11.2013, Микитівський районний суд м. Горлівки

Справа № 252/8365/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: Головуючого - судді Родіної Н.В., при секретарі Ярошенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк „Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 48273,11 гривень, судові витрати пов'язані зі зверненням до суду, посилаючись на те, що 09 серпня 2008 року між ВАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №КR/2/110-008 (надалі за текстом - кредитний договір).Згідно умови п.1.1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит у сумі 15 000 грн. зі строком користування з 09 серпня 2008 року по 08 серпня 2010 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 28%.

Згідно умов п.4.4.1 і п.4.4.2 і 4.4.3 кредитного договору позичальник був зобов'язаний виконувати свої зобов'язання з повернення кредиту частинами на протязі з вересня 2008 року по вересень 2010 року та щомісячної сплати процентів за графіком.

09 серпня 2008 року банк, виконуючи свої зобов'язання, перерахував кредитні кошти позичальнику, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 09.08.2008р. по 17.06.2013р.

Позичальник в порушення умов кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати відсотків за користування отриманим кредитом, повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком (п.4.4.1 і п 4.4.2), внаслідок чого у нього утворилась заборгованість.

Так, згідно довідки-розрахунку заборгованості від 17.06.2013р. за кредитним договором: заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами складає 15 849,95 (п'ятнадцять тисяч вісімсот сорок дев'ять гри.) гривні 95 коп., заборгованість з повернення кредитних коштів складає 12 980,19 (дванадцять тисяч дев'ятсот гри.) гривні 19 коп,

У зв'язку з порушенням строків повернення кредиту відповідачу на підставі п.5.1 кредитного договору на суму простроченого платежу за кожний день прострочення була нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, сума яко» складає 1 974,07 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят чотири грн.) гривень 07 коп.

У зв'язку з порушенням строків сплати процентів за користування кредитом відповідачу на підставі п.5.1 кредитного договору на суму простроченого платежу за кожний день прострочення була нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, сума якої складає 2 103,53 (дві тисячі сто три грн.) гривень 53 коп.

У зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору останньому на підставі п. 5.2 кредитного договору нарахований штраф у розмірі 100% від суми не сплачених в строк відсотків, сума якого складає 15 365,36 (п'ятнадцять тисяч триста шістдесят п'ять грн.) гривня 36 коп.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори (п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України). Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «позика» цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст.1054 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ч.1 ст.629 ЦК України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив , надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та з посилання на підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів ( постановляє заочне рішення).

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Акціонерно-комерційний банк „Капітал" підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №КR/2/110-008 від 09 серпня 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк „Капітал" (правонаступником якого по всіх правах та зобов'язаннях виступає ПАТ «Акціонерно-комерційний банк „Капітал") та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 15000 грн., зі строком користування з 09 серпня 2008 року по 08 серпня 2010 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 28%. (п.1.1).

Згідно умов п.4.4.1 і п.4.4.2 і п.4.4.3 кредитного договору позичальник був зобов'язаний виконувати свої зобов'язання з повернення кредиту частинами на протязі з вересня 2008 року по вересень 2010 року та щомісячної сплати процентів за графіком, наведеним у додатку №1 до цього договору.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав. Станом на 17 червня 2013 року має загальну заборгованість за кредитом у розмірі в сумі 48273,11 гривень, в тому числі: непогашений кредит - 12980,19 гривень, несплачені відсотки - 15849,95 гривень, несплачена пеня за прострочення строків повернення кредиту - 1974,07 гривень, несплачена пеня за прострочення строків сплати процентів - 2103,53 грн., несплачений штраф за порушення умов договору - 15365,36 гривень.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п. 4.1.2 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового погашення суми основного боргу, відсотків, сплати пені та штрафів (при їх наявності), у наступних випадках: затримання сплати частини кредиту та/або відсотків більш ніж на один календарний місяць, перевищення суми заборгованості над сумою кредиту більш як на десять відсотків, несплати позичальником більш ніж однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків від суми кредиту, невиконання позичальником вимог, передбачених п.4.4 цього Договору. Сторони домовились, що умови, викладені у п.4.4. даного Договору є істотними умовами цього Договору.

Згідно п.4.4.1 відповідач ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість перед банком по даному кредиту та нарахованим відсоткам згідно графіку, шляхом безготівкового перерахунку сум у відповідному розмірі на транзитний рахунок, або шляхом внесення коштів у відповідному розмірі Банку.

За таких обставин, суд вважає необхідним, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерно-комерційний банк „Капітал" заборгованості за кредитним договором №КR/2/110-008 від 09 серпня 2008 року в сумі 32907,75 грн.

Позовні вимоги ПАТ «Акціонерно-комерційний банк „Капітал" в частині стягнення штрафу у розмірі 100% від суми не сплачених в строк відсотків в розмірі 15365,36 грн. задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до п. 5.1 кредитного договору, укладеного між сторонами, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитними коштами сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на той момент, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки.

Пунктом 5.2 вказаного кредитного договору передбачено, що у випадку порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитними коштами. Банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 100% від суми несплачених в строк відсотків.

Таким чином, за одне й те саме порушення зобов'язання передбачена подвійна відповідальність одного виду. При цьому в ст. 61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Оскільки за порушення кредитного зобов'язання стягнута пеня за прострочення сплати кредиту, процентів за користування кредитом, яка є неустойкою, за одне й те саме порушення зобов'язання немає.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційний до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 329,07 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610-612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний банк «Капітал» ( код ЄДРПОУ 13486837, код банку 334828) заборгованість за договором № №КR/2/110-008 від 09 серпня 2008 року в сумі 32907 (тридцять дві тисячі дев'ятсот сім ) грн. 75 копійок, судовий збір у розмірі 329,07 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н.В. Родіна