Постанова № 35618016, 29.11.2013, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/2083/13-п

Провадження № 3/448/674/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2013 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Воля Малнівська Мостиського району Львівської області, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючої,

за ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2013 року біля 12 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Рукавичка», що в м. Мостиська по вул. Полуботка 3, таємно викрала фарбу до замші марки «Віло» вартістю 29 грн. 49 коп. та дезодорант шариковий марки «Фа» вартістю 16 грн. 44 коп., а всього на загальну суму 45 грн. 93 коп.

Постановою старшого о/у СКР Мостиського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 від 13.11.2013 року кримінальне провадження припинено відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала та пояснила, що сама не розуміє, як допустилась такого вчинку. Щиро розкаялася у вчиненому та просить суд суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується постановою про припинення кримінального провадження від 13.11.2013 року, заявою директора магазину ОСОБА_3 від 30.10.2013 року та іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан (ніде не працює), а також обставини, що помякшують відповідальність, щире розкаяння винної та вчинення нею правопорушення вперше, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 34 грн. 41 коп. (1147 грн. х 0,03 = 34,41).

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), ст.34, ст.40-1, ст.51, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (ста семидесяти) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 31213206700252, код отримувача ЄДРПОУ: 37929037, МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В.Борисенко