26.11.2013
Справа № 337/5977/13-ц
Провадження 2/337/2596/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.
при секретарі - Шварцер Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави - автомобіль CHEVROLET, модель: CAVALIER, 1997 року випуску, тип ТЗ: легковий, номер кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності, зазначивши в позові, що 15.08.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, умови якого відповідачем не виконуються, тому в нього виникла заборгованість у сумі 91101,20 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом - 21802,45 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом - 8768,20 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом - 9634,44 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 46319,86 гривень, штраф фіксована частина - 250 гривень, штраф (процентна складова) - 4326,25 гривень. У зв'язку з чим просить звернути стягнення на предмет застави.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, причину відсутності суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду клопотання про слухання справи за її відсутністю та задоволення позову в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.
Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15.08.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № AВZIA80000131006 відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 24937,34 гривень, а відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно погашати кредит, відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 16,92% річних на строк до 14.08.2013 року.
З метою забезпечення виконання взятих ОСОБА_1 на себе зобов'язань за кредитним договором, 15.08.2008 року між ним та ПАТ «Акцент-Банк» був укладений договір застави автотранспорту, згідно якого ОСОБА_1 передав ПАТ «Акцент-Банк» в заставу автомобіль CHEVROLET, модель: CAVALIER, 1997 року випуску, тип ТЗ: легковий, номер кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності.
Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.
Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не виконує, станом на 01.10.2013 рік у нього існує заборгованість за кредитним договором в розмірі 91101,20 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом - 21802,45 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом - 8768,20 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом - 9634,44 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 46319,86 гривень, штраф фіксована частина - 250 гривень, штраф (процентна складова) - 4326,25 гривень.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Відповідно до ст. ст. 19, 20 ЗУ «Про заставу» Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. За рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання.
Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір, який сплачений позивач при звернені з позовом до суду.
Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 274 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 589, 610, 611 ЦК України, ст. ст. 19, 20 ЗУ «Про заставу», суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № AВZIA80000131006 від 15.08.2008 року в сумі 91101 (дев'яносто одна тисяча сто одна) гривня 20 копійок звернути стягнення на предмет застави - автомобіль CHEVROLET, модель: CAVALIER, 1997 року випуску, тип ТЗ: легковий, номер кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1 (69076, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ «Акцент-Банк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України, з наданням ПАТ «Акцент-Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, рах. № 64994919400001, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) судовий збір у розмірі 911 (дев'ятсот одинадцять) гривень 01 копійка.
Копію рішення надіслати відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Л.М. Нещеретна
Судове рішення № 35617776, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 26.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/5977/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: