Справа №303/7030/13-ц
2/303/3412/13
ряд. стат. звіту - 26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
28 листопада 2013 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ПАТ «Ідея Банк» - Семенюк Соломії Ярославівни до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ПАТ «Ідея Банк» - Семенюк С.Я. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
Позов мотивований тим, що 26.12.2011 року між ПАТ «Ідея Банк» і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №Л72.929.71908, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 4 538 гривень зі сплатою 2 % за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Однак, відповідач всупереч Закону та умовам договору своїх зобов'язань перед позивачем не виконав, внаслідок чого станом на 11.09.2013 року за відповідачем наявна заборгованість по вищевказаному договору в сумі 13 038,02 гривень.
Представник позивача ПАТ «Ідея Банк» - Семенюк С.Я. в судове засідання не з'явилася надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує і просить його задоволити з мотивів викладених в ньому, не заперечуючи щодо винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до кредитного договору №72.929.71908 від 26.12.2011 року, укладеного між ПАТ «Ідея Банк» і ОСОБА_2, остання отримала кредит на поточні потреби в сумі 4 538 гривень, строком на 12 місяців. За користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 25.25 % річних від залишкової суми кредиту (а.с. 7).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконала взяті на себе за вищевказаним договором зобов'язання, а саме не здійснювала погашення заборгованості у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором.
Згідно довідки - розрахунку, станом на 11.09.2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем становить 13 038,02 гривень (а.с. 5).
Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно п. 3.2.3 Кредитного договору вбачається, що позичальник зобов'язується повернути кредит, проценти, плату за кредитне обслуговування і комісії достроково на вимогу Банку у випадках, передбачених п.3.4.3. даного договору.
Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, ст.ст.209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
РІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк», місце знаходження м. Львів, вул. Валова, 11, (код ЄДРПОУ 19390819, рах.: 29090500033016.980, МФО 336310) заборгованість у розмірі 13038 (тринадцять тисяч тридцять вісім) гривень 02 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк», місце знаходження м. Львів, вул. Валова, 11, (код ЄДРПОУ 19390819, рах.: 29090500033016.980, МФО 336310) - 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Судове рішення № 35617568, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/7030/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: