Ухвала суду № 35617206, 27.11.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
27.11.2013
Номер справи
2а-1870/6516/12
Номер документу
35617206
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" листопада 2013 р. Справа № 2a-1870/6516/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" про повернення зайво сплаченої суми судового збору в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області, Охтирського Управління Державної казначейської служби України Сумської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду із заявою про повернення зайво сплаченої суми судового збору у розмірі 1 073 грн. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області, Охтирського Управління Державної казначейської служби України Сумської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про зобов'язання повернути з Державного бюджету України надміру сплачену суму грошового зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 1 328 351 грн.

Представник заявника у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду заяви у справі повідомлений належним чином (а.с.171), надіслав суду заяву (а.с.178), в якій судове засідання просить проводити у його відсутність.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з’явився , про дату, час та місце розгляду заяви у справі повідомлений належним чином (а.с.172), клопотань про відкладення розгляду заяви у справі або про розгляд заяви у справі без його участі до суду не подав.

Представник відповідача 2 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви у справі повідомлений належним чином (а.с.173), надіслав суду заяву (а.с.175), в якій просить розглядати заяву про повернення зайво сплаченої суми судового збору у його відсутність.

Представник відповідача 3 у судове засідання не з’явився , про дату, час та місце розгляду заяви у справі повідомлений належним чином (а.с.174), клопотань про відкладення розгляду заяви у справі або про розгляд заяви у справі без його участі до суду не подав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання у справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2012 року у справі № 2a-1870/6516/12, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2013 року, позовні вимоги ПАТ “Сумиобленерго” про повернення надміру сплаченого податку на прибуток в сумі 1 328 351 грн. задоволено та стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір у розмірі 2 146 грн. (а.с.136-138, 156-159).

Судом встановлено, що позивачем був сплачений судовий збір у розмірі більшому, ніж це передбачено ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції, чинній на момент звернення із позовом до суду), а саме: замість 2 146 грн. сплачено 3 219 грн., що вбачається із платіжного доручення від 13.07.2012 року №44 (№19261593) (а.с.2).

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України - порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору в розміру більшому, ніж встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" про повернення зайво сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 1 073 грн. - поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" про повернення зайво сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Сумиобленерго" (вул. Д. Коротченка,7, м. Суми, 40035, код ЄДРПОУ 23293513, п/р 26009275459001 в СФ ПАТ «ПриватБанк», МФО 337546) зайво сплачену суму судового збору у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три грн.), сплачену згідно платіжного доручення від 13.07.2012 року №44 (№19261593).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова

Часті запитання

Який тип судового документу № 35617206 ?

Документ № 35617206 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35617206 ?

Дата ухвалення - 27.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35617206 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35617206 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35617206, Сумський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 35617206, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 27.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 35617206 відноситься до справи № 2а-1870/6516/12

Це рішення відноситься до справи № 2а-1870/6516/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35617199
Наступний документ : 35623747