У Х В А Л А
27 листопада 2013 року Справа № 806/7684/13-a
Категорія 12.2
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Ракалович В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№71) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення індексації грошового утримання, -
в с т а н о в и в :
У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом. Просила визнати протиправною бездіяльність відповідача що невиплати їй індексації грошового утримання в розмірі 2145,07 грн . та стягнути вказані кошти.
Відповідно до ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як зазначає в своїй позовній заяві позивачка, про порушення свого права вона дізналась на час свого звільнення зі служби в серпні 2012 року.
Отже, позивачка звернулась до суду з пропуском такого строку.
Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Підстави для поновлення пропущеного строку звернення з позовом до суду відсутні.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№71) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення індексації грошового утримання - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.М. Ракалович
Судове рішення № 35617062, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 27.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 806/7684/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: