Ухвала суду № 35617001, 28.11.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" листопада 2013 р. Справа №903/821/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особои - фізичної особи-підприємця Крачковського Віталія Миколайовича на рішення господарського суду Волинської області від 15 жовтня 2013 року у справі №903/821/13

за позовом Рокинівської селищної ради

до Відкритого акціонерного товариства "Волиньрибгосп"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансгазіндастрі АГ"

Фізична особа-підприємець Крачковський Віталій Миколайович

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2013 року, рішенням господарського суду Волинської області було задоволено позов Рокинівської селищної ради до ВАТ "Волиньрибгосп", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Трансгазіндастрі АГ" про розірвання договору оренди, розірвано договір оренди землі від 20 липня 2010 року, укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований 07 жовтня 2010 року в Державному реєстрі земель за реєстраційним номер №041007600005 та стягнуто з відповідача на користь позивача 1 147,00 грн. - судового збору.

Відповідач - ВАТ "Волиньрибгосп", не погоджуючись з даним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, а також просив залучити до справи в якості третьої особи на стороні відповідача ФОП Крачковського В.М.

20 листопада 2013 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду Рівненської області було задоволено дане клопотання та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -, ФОП Крачковського В.М.

26 листопада 2013 року, третя особа - ФОП Крачковський В.М., не погоджуючись з рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно підпункту 8 п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційних скарг на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

У матеріалах апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору у встановлені спосіб та розмірі.

Крім іншого, апелянта не додав доказів надсилання копії апеляційної скарги усім іншим сторонам у справі.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарсько-процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року, належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Згідно п.2,3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, дана апеляційна скарга підлягає поверненню, керуючись ст. 86, п.п.2,3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу третьої особи - фізичної особи-підприємця Крачковського Віталія Миколайовича на рішення господарського суду області від 15 жовтня 2013 року у справі №903/821/13 - повернути заявнику.

Роз'яснити відповідачу, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.п.2,3 ч.1 ст. 97 ГПК, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Справу №903/821/13 повернути господарському суду Волинської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 арк.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.