Справа № 585/4298/13-п
Номер провадження 3/585/1527/13
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2013 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого менеджером торгівлі-продажу в ТОВ Бірса,
ІДН: НОМЕР_1,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
29 жовтня 2013 року близько 10 години 50 хвилин по вул. Комінтерна в смт. Недригайлів водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 д/н 03987СА і не вибравши безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухаючись попереду в попутному напрямку зупинився для надання переваги в русі пішоходом. Внаслідок ДТП завдано матеріальних збитків. Вказаним ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що повертаючи, пропустив транспортний засіб і розпочав поворот, але у водія, який рухався на тому автомобілі, виникла перешкода і той різко загальмував, а він не зміг уникнути зіткнення.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП також доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29 жовтня 2013 року серії АВ2 № 154809, схемою наслідків ДТП, протоколом огляду місця ДТП від 29 жовтня 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1
Таким чином, ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив правила дорожнього руху.
За таких обставин, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде достатньою для виховання порушника та недопущення вчинення останнім правопорушень в подальшому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 124 ст. ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -
П ОС Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі тридцять чотири гривні сорок одну копійку (34,41 грн.).
Судовий збір слід сплачувати - рахунок отримувача 31213206700303, МФО 837013, банк отримувача ГУДКУ в Сумській обл., код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Роменський УДКСУ у Сумській області, код отримувача 37929744.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя… підпис.
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
ОСОБА_2
Судове рішення № 35616749, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 29.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/4298/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: