№ 35616749, 29.11.2013, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
29.11.2013
Case No.
585/4298/13-п
Document №
35616749
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 585/4298/13-п

Номер провадження 3/585/1527/13

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого менеджером торгівлі-продажу в ТОВ Бірса,

ІДН: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2013 року близько 10 години 50 хвилин по вул. Комінтерна в смт. Недригайлів водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 д/н 03987СА і не вибравши безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухаючись попереду в попутному напрямку зупинився для надання переваги в русі пішоходом. Внаслідок ДТП завдано матеріальних збитків. Вказаним ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що повертаючи, пропустив транспортний засіб і розпочав поворот, але у водія, який рухався на тому автомобілі, виникла перешкода і той різко загальмував, а він не зміг уникнути зіткнення.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП також доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29 жовтня 2013 року серії АВ2 № 154809, схемою наслідків ДТП, протоколом огляду місця ДТП від 29 жовтня 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив правила дорожнього руху.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде достатньою для виховання порушника та недопущення вчинення останнім правопорушень в подальшому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124 ст. ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П ОС Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі тридцять чотири гривні сорок одну копійку (34,41 грн.).

Судовий збір слід сплачувати - рахунок отримувача 31213206700303, МФО 837013, банк отримувача ГУДКУ в Сумській обл., код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Роменський УДКСУ у Сумській області, код отримувача 37929744.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 35616749 ?

Документ № 35616749 це

Яка дата ухвалення судового документу № 35616749 ?

Дата ухвалення - 29.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35616749 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35616749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35616749, Romny City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 35616749, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 35616749 refers to case No. 585/4298/13-п

This decision relates to case No. 585/4298/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35616742
Next document : 35616780