Рішення № 35616667, 14.11.2013, Болградський районний суд Одеської області

14.11.2013

Справа № 497/2139/13-ц

Провадження № 2/497/631/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2013 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Раца В.А.

секретаря - Божевій І.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Болграда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить суд стягнути ОСОБА_2 борг за договором позики, згідно якого 18.01.2011 року позивач передав у власність позичальникові грошові кошти у розмірі 120000 доларів США, що по курсу Національного банку України на той час складає 958800 (дев'ятсот п'ятдесят вісім вісімсот) гривен, що підтверджується відповідною розпискою позичальника від 18.01.2011 року. Відповідно до розписки позичальник борг у зазначеній сумі зобов'язався повернути до 18.06.2011 року, але ухиляється від його повернення, та просить стягнути з відповідача зазначену суму з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, що в цілому складає 1060429,00 грн.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволенні.

Представник відповідача також надала до суду заяву, в якої зазначено, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить судове засідання провести у її відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 3,4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Як вбачається зі змісту ст.ст. 10,60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено в судовому засіданні, 18.01.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики відповідно до якого ОСОБА_2 отримав позику у сумі 120000 доларів США з кінцевим терміном повернення 18.06.2011 року, що підтверджується власноручною розпискою ОСОБА_2 від 18.11.2011 року, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми та строк її повернення.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Як вбачається зі змісту ст.1047 ЦК України - на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст.1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З позову вбачається, що в обґрунтування суми, яку позивач просить стягнути зараховується індекс інфляції, та три проценти річних, що в цілому збільшують загальну суму боргу до 1060429,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки представник відповідача визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судовий збір" платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інши підприємці, які звертаються до суду.

Як вбачається зі змісту ст. 82 ЦПК України, суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений час, але не більше як до ухвалення рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк витрати не будуть оплачені, витрати стягуються за судовим рішенням у справі.

Таким чином, ухвалюючи рішення у справі, суд стягує з позивача несплачену суму судового збору в розмірі 3441,00 грн., яка була відстрочена до ухвалення рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,61,213-215 ЦПК України, ст.ст. 3,4,625, 1046,1047,1049,1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, заборгованість за позикою в розмірі 1060429 (один мільйон шістдесят тисяч чотириста двадцять дев'ять) гривень, 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3441,00 гривень до спеціального фонду Державного бюджету України (одержувач: УДК в Болградському районі, ЄДРПОУ 23215022, р/р 31210206700155, у ГУДКУ в Одеській області, код банку 828011, код класифікації доході бюджету 22030001).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 ЦПК України. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца