Рішення № 35616218, 15.11.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
15.11.2013
Номер справи
320/9861/13-ц
Номер документу
35616218
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 15.11.2013

Справа № 320/10421/13-ц

2/320/3700/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за наступними підставами.

З 26 листопада 2004 року позивачка з відповідачем перебували в шлюбі. Від цих шлюбних відносин вони мають малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в свідоцтві про народження вказаний відповідач. 03 квітня 2008 року шлюб між ними було розірвано, дитина залишилася проживати з позивачкою. Спочатку відповідач в добровільному порядку сплачував аліменти, але на теперішній час у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

На підставі викладеного позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини,- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивачка не з'явилася, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутність, на задоволенні позовних вимог, наполягає у повному обсязі та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідач у судове засідання не з'явився але надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позов визнав у повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, з 20 листопада 2004 року позивачка з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується довідкою Відділу РАЦС /а.с.5/. Від цих шлюбних відносин вони мають малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). 03 квітня 2008 року шлюб між ними було розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.7/12 липня 2008 року позивачка вдруге зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на «ОСОБА_1» /а.с.8/.

У добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на повному її утриманні, що підтверджується копією довідки з місця проживання (а.с.9).

Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При вирішенні питання щодо визначення розміру аліментів, суд враховує обставини, вказані у ст. 182 СК України, а також приймає до уваги те, що відповідач позов визнав повністю.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у заявленому позивачкою розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183 СК України, ст. ст. 10, 60, 197, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. код НОМЕР_1, уродженець м. Мелітополь Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідент. код НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з 10 жовтня 2013 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави у сумі 229 /двісті двадцять дев'ять/ гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я :

Часті запитання

Який тип судового документу № 35616218 ?

Документ № 35616218 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35616218 ?

Дата ухвалення - 15.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35616218 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35616218 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35616218, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 35616218, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 15.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 35616218 відноситься до справи № 320/9861/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 320/9861/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35616153
Наступний документ : 35616223