Decision № 35616218, 15.11.2013, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
15.11.2013
Case No.
320/9861/13-ц
Document №
35616218
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 15.11.2013

Справа № 320/10421/13-ц

2/320/3700/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за наступними підставами.

З 26 листопада 2004 року позивачка з відповідачем перебували в шлюбі. Від цих шлюбних відносин вони мають малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в свідоцтві про народження вказаний відповідач. 03 квітня 2008 року шлюб між ними було розірвано, дитина залишилася проживати з позивачкою. Спочатку відповідач в добровільному порядку сплачував аліменти, але на теперішній час у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

На підставі викладеного позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини,- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивачка не з'явилася, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутність, на задоволенні позовних вимог, наполягає у повному обсязі та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідач у судове засідання не з'явився але надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позов визнав у повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, з 20 листопада 2004 року позивачка з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується довідкою Відділу РАЦС /а.с.5/. Від цих шлюбних відносин вони мають малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). 03 квітня 2008 року шлюб між ними було розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.7/12 липня 2008 року позивачка вдруге зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на «ОСОБА_1» /а.с.8/.

У добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на повному її утриманні, що підтверджується копією довідки з місця проживання (а.с.9).

Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При вирішенні питання щодо визначення розміру аліментів, суд враховує обставини, вказані у ст. 182 СК України, а також приймає до уваги те, що відповідач позов визнав повністю.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у заявленому позивачкою розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183 СК України, ст. ст. 10, 60, 197, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. код НОМЕР_1, уродженець м. Мелітополь Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідент. код НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з 10 жовтня 2013 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави у сумі 229 /двісті двадцять дев'ять/ гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я :

Часті запитання

Який тип судового документу № 35616218 ?

Документ № 35616218 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35616218 ?

Дата ухвалення - 15.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35616218 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35616218 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35616218, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 35616218, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 35616218 refers to case No. 320/9861/13-ц

This decision relates to case No. 320/9861/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35616153
Next document : 35616223