Рішення № 35616015, 28.11.2013, Балаклійський районний суд Харківської області

Р І Ш Е Н Н Я Іменем України (заочне)м. Балаклія 28 листопада 2013 року Справа №610/3654/13-ц Провадження № 2/610/952/2013

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Купін В.В.,

при секретарі Савастьянові О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Ізюм» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

установив:

01.10.2013р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 6067 гривень 79 копійок та суму сплаченого судового збору у сумі 229,40 грн. Всього: 6297,19 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що між позивачем та відповідачем 08.12.2011 р. був укладений договір кредиту № ж-2258 на суму 3000 грн. Згідно з Договором кредиту плата за користування кредитом складає 39% річних від суми кредиту, зі сплатою щомісяця рівними частками. Боржник частково сплатив кредит в сумі 542,41 грн. Залишок суми заборгованості за кредитом складає 2457,59 грн. Відсотки сплачені по 17.02.2012 р. У зв'язку з невиконанням зобов'язань Боржнику були нараховані підвищені відсотки з розрахунку 73% річних з 18.02.2012 р. по 08.12.2012 р. за 304 дні: 2457,59 грн. х (73%/365 днів)х304=1494,22 грн. Після закінчення строку Договору, Боржнику нараховуються проценти за користуванням кредитом в розмірі 109,5% річних від суми кредиту. З 09.12.2012 р. по 23.09.2013 р. 287 днів. Нараховані відсотки за даний період: 2457,59 грн.х(109,5%/365)х287 днів=2115,98 грн. Повна сума боргу на 15.08.2013 р. становить 6067,79 грн. Позивач неодноразово нагадував відповідачу в усній та письмовій формі про необхідність погашення кредиту та відсотків за користування наданими коштами, але Боржник ці вимоги ігнорує.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання також не з'явилась, у судове засідання була викликана належним чином.

Згідно зі ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється на підставі ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом встановлено, що 08.12.2011 року між Кредитною спілкою «Ізюм» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № Ж-2258 на суму 3000 грн. Згідно з розрахунком суми позову, відповідач частково сплатила кредит в сумі 542,41 грн. Залишок суми заборгованості за кредитом складає 2457,59 грн. Відсотки сплачені по 17.02.2012 р. У зв'язку з невиконанням зобов'язань Боржнику були нараховані підвищені відсотки з розрахунку 73% річних з 18.02.2012 р. по 08.12.2012 р. за 304 дні: 2457,59 грн. х (73%/365 днів)х304=1494,22 грн. Після закінчення строку Договору, Боржнику нараховуються проценти за користуванням кредитом в розмірі 109,5% річних від суми кредиту. З 09.12.2012 р. по 23.09.2013 р. 287 днів. Нараховані відсотки за даний період: 2457,59 грн.х(109,5%/365)х287 днів=2115,98 грн. Повна сума боргу на 15.08.2013 р. становить 6067,79 грн.

Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема копією договору кредиту, розрахунком суми позову.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, позаяк відповідачем не надано заперечень проти позову і жодних доказів, які підтверджували необґрунтованість вимог позивача.

Натомість, на думку суду позивач належним чином довів наявність обставин, які свідчать про законність його позовних вимог, а відтак позов слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту у розмірі 6067,79 грн.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 88, 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Ізюм» (ЄДРПОУ 25864954, п/р 26507018165600 в АКІБ «УкрСиббанк» в м. Ізюмі Харківської області МФО 351005) заборгованість по договору кредиту на загальну суму 6067 (шість тисяч шістдесят сім) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Ізюм» (ЄДРПОУ 25864954, п/р 26507018165600 в АКІБ «УкрСиббанк» в м. Ізюмі Харківської області МФО 351005) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев`ять) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто Балаклійським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Купін