Рішення № 35603066, 27.11.2013, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/4115/13-ц

2/610/1044/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.11.2013 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Носова Г.С.,

при секретарі - Захарченко Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2013 року ПАТ "КБ "Надра" звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 97 917,70 грн та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 28 серпня 2008 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого з 26 січня 2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6/5/28/2008/980-К/1421, згідно якого відповідачу було надано кошти в сумі 50 000 грн. на строк до 25.08.2010 включно зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 28% річних. Відповідач отримала кредитні кошти шляхом їх перерахування на свій поточний рахунок.

Відповідачем були порушені умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість на вказану суму.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Виходячи з наведеного, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був належним чином повідомлений про дату судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти такого розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Матеріалами справи встановлено, що 28 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 26 січня 2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6/5/28/2008/980-К/1421, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 50 000,00 грн. на строк до 25 серпня 2010 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 28% річних.

Кредит ОСОБА_1 було надано 28.08.2008 року, що підтверджується меморіальним ордером № 506 від 28.08.2008 року ( а.с. 14).

За умовами договору (п.6.1.2.) відповідач зобов"язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу, згідно з графіком повернення кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

За змістом ст. 530, ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Станом на 23.09.2013 року відповідачем порушені вимоги кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 9.1,9.2 кредитного договору у разі порушення позичальником строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов»язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов»язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У разі порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплаті відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення. (п.9.2. договору)

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконала взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 23.09.2013 року складає 97 917,70 грн, з яких:

заборгованість за кредитом - 42 120,56 грн;

заборгованість за відсоткам по кредиту - 39 744,25 грн.;

заборгованість за пенею по кредиту - 11 141,00 грн.;

заборгованість за штрафом - 4 911,89 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 97 917,70 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючить ст.ст. 10, 11, 60, 88, , 212, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" р/р № 29098126670042, відкритий в філії ПАТ КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО - 380764, ЄДРПОУ - 20025456 заборгованість за кредитним договором в сумі 97 917,70 (дев»яносто сім тисяч дев»ятсот сімнадцять грн 70 коп) грн, та витрати, пов"язані зі сплатою судового збору в сумі 979,15 (дев»ятсот сімдесят дев»ять грн 15 коп) грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя