Ухвала суду № 35614960, 28.11.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 р.Справа № 668/12254/13-а

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Гонтар Д.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді - Запорожана Д.В.,

судді - Яковлева Ю.В,

судді - Жука С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на ухвалу Суворовського районного суду міста Херсона від 4 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Суворовського району в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії, як «дитині війни»,

ВСТАНОВИЛА:

Відділ Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні звернулись до суду з заявою про зміну способу виконання рішення суду від 4 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії, як «дитині війни».

Свою заяву ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні обґрунтував необхідністю такої зміни та наявністю законних підстав для неї.

Ухвалою Суворівського районного суду м. Херсона від 04 жовтня 2013 року позов було задоволено. Змінено з "зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона здійснити нарахування та виплату призначеної пенсії ОСОБА_1, з урахуванням підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2011 року по 19.06.2011 року " на "стягнення суми з управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні коштів у розмірі 998,02 грн., які нараховані відповідно до ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", які нараховані управлінням Пенсійного фонду України в м. Херсоні відповідно до рішення суду.

В апеляційній скарзі УПФ України в м. Херсоні просить скасувати вищезазначену ухвалу, як таку, що прийнята з помилковим застосуванням норм процесуального права та прийняти нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні вищенаведеної заяви органу державної виконавчої служби.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 30.07.2013 року до заявника надійшов лист з Управління пенсійного фонду України у м. Херсоні, яким повідомлено, що по виконавчому провадженню від 02.07.2013 року № 38625609 по виконавчому листу № 2а-4322/11 від 19.03.2013 р. відносно ОСОБА_1 пенсійним органом перераховано надбавку до пенсії згідно із ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", в порядку, встановленому судовим рішенням, за період з 01.01.2011 року по 19.06.2011 року з урахуванням вже виплачених сум. Доплату по перерахунку загальною сумою 998,02 грн. виплачено включено до додаткових відомостей.

В зв'язку з чим просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення шляхом зміни з "зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона здійснити нарахування та виплату призначеної пенсії ОСОБА_1, з урахуванням підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2011 року по 19.06.2011 року " на ""стягнення суми з управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні коштів у розмірі 998,02 грн., які нараховані відповідно до ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", які нараховані управлінням Пенсійного фонду України в м. Херсоні відповідно до рішення суду.

Відповідно до ст.263 КАС України та ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, також вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, оскільки є наявні обставини, що утруднюють виконання рішення суду, тому суд вважає за можливе змінити спосіб виконання рішення суду.

Частиною 1 ст. 200 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Доводи апеляційної скарги, колегія суддів, вважає не суттєвими та такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 263 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні - залишити без задоволення.

Ухвалу Суворівського районного суду м. Херсона від 4 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії, як «дитині війни» - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в порядку передбаченому діючим законодавством.

Головуючий /Д.В. Запорожан/

Судді /Ю.В. Яковлев/

/С.І. Жук/