Постанова № 35614200, 28.11.2013, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/2662/13-a

28 листопада 2013 року, Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

розглянувши у письмовому провадженні у м. Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області (Шумське відділення) до Приватного агропромислового підприємства ім. Шевченка про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кременецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільської області (Шумське відділення) ( надалі позивач, Кременецька ОДПІ Головного управління Міндоходів у Тернопільської області) звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного агропромислового підприємства ім. Шевченка ( надалі відповідач, ПАП ім. Шевченка ) про стягнення податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1020,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Приватне агропромислове підприємство ім. Шевченка перебуває на обліку як платник податків і зобов'язане їх сплачувати своєчасно та в повному обсязі, однак за відповідачем виникла заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1020,00 грн., яку відповідач добровільно не погашає, а тому просить стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Представник позивача Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільської області (Шумське відділення) в судове засідання не з'явився, про дату час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, подав письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Представник відповідача Приватного агропромислового підприємства ім. Шевченка в судове засідання повторно не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, не повідомив причини неприбуття та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому суд вважає, що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Отже, враховуючи зазначені вище підстави, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до пп. 41.1.1. п. 4.1. ст. 4 Податкового кодексу України (далі - ПК України), органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладасться на органи державної податкової служби.

ПАП ім. Шевченка зареєстроване як юридична особа Шумською райдержадміністрацією 01 березня 2000 року, перебуває на обліку у Шумському відділенні Кременецької ОДПІ з 13 березня 2000 року як платник податків і відповідно до ст. 67 Конституції України, пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 ПК України на нього покладений обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.

В порушення вказаних вище норм, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми грошових зобов'язань, що призвело до виникнення заборгованості перед бюджетом.

Станом на 31.10.2013 року на особовому рахунку ПАП ім. Шевченка рахується податкова заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств, яка платником добровільно не погашається, в сумі 1020 грн.00 коп.

Заборгованість зі сплати податку н прибуток приватних підприємств на загальну суму 1020 грн.00 коп. підтверджена карткою особового рахунку платника та податковим повідомленням-рішенням №0000031510 від 29.04.2013 року, яким нараховано штрафні санкції за неподачу податкової декларації з податку на прибуток за 2012 рік на суму 1020 грн.00 коп.

Несвоєчасне погашення податкового боргу порушує інтереси держави, внаслідок чого виникає передбачене законом право органів ДПС на звернення до суду з позовом для захист} вищезазначених інтересів.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, не спростовані відповідачем, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 69, 70, 71, 94, 128, 160-163, КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного агропромислового підприємства ім. Шевченка (село Цеценівка, Шумського району, код ЄДРПОУ 30787119) податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1020 ( одна тисяча двадцять ) грн. 00 коп., шляхом стягнення коштів з рахунків у банках та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію постанови надіслати сторонам по справі.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

копія вірна:

Суддя Дерех Н.В.