Рішення № 35613764, 26.11.2013, Тетіївський районний суд Київської області

26.11.2013 Провадження по справі № 2/380/496/13

Справа № 380/1770/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенка П.І.

при секретарі Романовській Л.І.

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра» до ОСОБА_2 про відшкодування збитку в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Остра» звернулася до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 26334,61грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 263,34грн. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що з вини відповідача ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода, цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП була застрахована в СК «Остра». Потерпілій особі в даному ДТП, цивільно-правова відповідальність якої була застрахована у ПАТ «УСК «Гарант-Авто», відшкодовано суму збитку у розмірі 41409,83грн. за полісом №19G-0256215. Згідно рішення Господарського суду Одеської області від 16.10.2012 року ПАТ «СК «Остра» відшкодувала ПАТ «УСК «Гарант-Авто» суму збитку у розмірі 26334,61грн. В зв'язку з тим, що відповідачем несвоєчасно було повідомлено про вчинення ДТП, тому позивач має право відповідно до ст.38 ЗУ «Про «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», пред'явити до відповідача регресну вимогу про відшкодування збитку в сумі 26334,61грн.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Страхова компанія «Остра» адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 03.06.2009 року в м.Києві по проспекті Григоренка, водій ОСОБА_2, рухаючись заднім ходом на автомобілі «Ніссан», д/н НОМЕР_1, не переконався в безпечності такого маневру, допустив зіткнення з автомобілем «Мітсубісі», д/н НОМЕР_2, що належить ТОВ «Ласка Лізинг» під керуванням водія ОСОБА_3

Відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, за що його було притягнено до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, що підтверджується копією постанови Дарницького районного суду м.Києва від 19.06.2009 року. (а.с.7).

На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в СК «Остра», що підтверджується копією полісу №ВС/2590353 (а.с.9).

Згідно полісу № 19G-0256215 встановлено, що з 29.12.2008 року до 28.12.2009 року між ТОВ «Ласка Лізинг» (потерпіла особа) та ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності, відповідно до якого застраховано автомобіль «MITSUBISHI OUTLANDER WAGON» S 62, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2. (а.с.25).

На підставі вищевказаного полісу страховою компанією потерпілій особі відшкодовано суму збитку в розмірі 41409,83грн., що підтверджується копією платіжного доручення №16178 від 06.08.2009 року (а.с.20).

Згідно рішення Господарського суду Одеської області від 16.10.2012 року, з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра» на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант -Авто» стягнуто страхове відшкодування у розмірі 24990грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1344,61грн. (а.с.21-24).

Позивачем сплачено страхове відшкодування в розмірі 26334,61грн., що підтверджується копіями платіжних доручень. (а.с.27-37).

Із пояснень представника позивача вбачається, що відповідач несвоєчасно повідомив страховика про настання ДТП, а саме, дорожньо-транспортна пригода сталася 03.06.2009 року, а повідомив лише 12.06.2009 року, чим порушив трьохденний строк повідомлення страховика. З цих підстав, згідно ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач має право після виплати страхового відшкодування на регресний позов до відповідача.

Із пояснень відповідача ОСОБА_2 вбачається, що він повідомляв страховика про настання ДТП в телефонному режимі, а потім лише написав заяву, тому заперечує проти позовних вимог.

Однак, відповідачем не надано суду належних доказів щодо свого заперечення.

Відповідно до п.33.1.4 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до п.п.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 визнаний винним у дорожньо-транспортній пригоді, на момент спричинення дорожньо-транспортної пригоди його цивільно-правова відповідальність була застрахована, та не виконав свого зобов'язання щодо своєчасного повідомлення про ДТП страховика, а позивач у встановленому законом порядку виплатив страхове відшкодування потерпілому і в нього є право регресної вимоги до відповідача у розмірі виплаченої суми страхового відшкодування, тому, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача шкоди в розмірі 26334,61грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді судового збору в розмірі 263,34грн. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 10,15,60,79, 84, 85, 88, 208,209,212-215,218,294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра» до ОСОБА_2 про відшкодування збитку в порядку регресу, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: с.Денихівка Тетіївського району Київської області, фактично проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, не працюючого, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра», адреса:65026, м.Одеса, вул. Пушкінська,13, код ЄДРПОУ 14288111, р/рахунок 26506458201 в АБ «Порто- Франко», МФО 328180, грошові кошти в розмірі 26334 (двадцять шість тисяч триста тридцять чотири) гривень 61 копійок та судовий збір в розмірі 263(двісті шістдесят три) гривень 34 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко