Постанова № 35613558, 27.11.2013, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 1001/329/2012

Провадження № 1/355/28/13

П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

27 листопада 2013 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Лисюк О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лєрмонтове Серишівського району Амурської області Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта вища, військовозобов'язаного, пільгами не користується, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей 2006 та 2009 років народження, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 286, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України , -

в с т а н о в и в :

Вироком Баришівського районного суду Київської області від 25 листопада 2013 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.286 КК України та йому призначено покарання:

- за ч. 2 ст.365 КК України - три роки позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади пов'язані із здійсненням владних повноважень на 3 роки ;

- за ч.1 ст.366 КК України - обмеження волі строком на два роки з позбавленням права обіймати посади пов'язані із здійсненням владних повноважень на 2 роки ;

- за ч.1 ст. 286 КК України - обмеження волі строком на два роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

На підставі ст.70, ч.4 ст.72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання - 3 (три) роки позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади пов'язані із здійсненням владних повноважень на 3 роки та з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

У відповідності до ст. 409 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Із вироку Баришівського районного суду Київської області від 25 листопада 2013 року по кримінальній справі відносно ОСОБА_1 засудженого за ч.2 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.286 КК України вбачаються допущені технічні помилки, а саме в мотивувальній частині в реченні «визнаючи свою провину за злочин передбачений ч. 1 ст. 296 КК України…, та в резолютивній частині «ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 296 КК України…замість вірної статті 286 КК України.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року із наступними змінами та доповненнями, суди мають право вирішувати питання про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові або інших біографічних даних засудженого, а також описок і арифметичних помилок, якщо вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 409 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Усунути описку у вироку Баришівського районного суду Київської області від 25 листопада 2013 року.

Визнати недійсним запис в описовій частині вироку «визнаючи свою провину за злочин передбачений ч. 1 ст. 296 КК України…, та в резолютивній частині «ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 296 КК України….

Вважати вірною запис «визнаючи свою провину за злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України…та «ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 286 КК України….

Головуючий суддя Баришівського районного суду О. Д. Лисюк