Рішення № 35613535, 28.11.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/5279/13-ц

Провадження № 2/505/2161/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2013 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Позивач звернувся 05.11.2013 року в суд з цим позовом до відповідача ОСОБА_1, вказуючи, що 18.10.2008 року Товариство з Обмеженою Відповідальністю «ПростоФінанс» та фізична особа - громадянин України яким є - ОСОБА_1 уклали Кредитний договір №05007944703.

Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, Первинний кредитор зобов'язується надати Відповідачеві кредиту сумі 204300,00 грн.

Відповідно до умов Кредитного договору, Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Кредитного договору повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього - Графіком платежів з терміном погашення до 10.10.2015 року.

18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю (Договір відступлення), відповідно до якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язувалось відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення. Таким чином, Товариством з Обмеженою Відповідальністю «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за Кредитним Договором №05007944703 від 18.10.2008 року Товариству з Обмеженою Відповідальністю «Кредитні Ініціативи». Відповідно до зазначеного договору, сторони свої зобов'язання повністю виконали - ТОВ «Кредитні Ініціативи» передало грошові кошти, а ТОВ «ПростоФінанс» відступило свої права грошової вимоги до боржників за Кредитними Договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення.

Первинний кредитор свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши Відповідачеві, кредит у сумі 204300,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням про перерахування коштів відповідно до заяви Відповідача (копії яких додаються до даної заяви).

Відповідно до умов Кредитного договору та Договору відступлення, Позивач вправі вимагати дострокового погашення Кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем умов Кредитного договору.

У порушення умов Кредитного договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.09.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом - 98118,32 грн., по відсотках та комісій - 1186,58 грн. та комісії -449,46 грн., що підтверджується довідкою розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Кредитного договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Кредитного договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня).

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку (штраф).

На 10.09.2013 року розмір неустойки становить (штрафу): - 866,94 грн.

Відповідно до умов Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем будь-яких зобов'язань, прийнятих на себе згідно умов Кредитного договору, в тому числі щодо сплати щомісячних платежів згідно умов Кредитного договору незалежно від настання кінцевого терміну повернення кредиту, Позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості, в тому числі суми кредиту (або її відповідної частини) та/або процентів за користування кредитом, та/або комісії за надання кредиту, та/або комісії за управління кредитом, та/або суми неустойки чи інших грошових зобов'язань за Кредитним договором.

Для захисту своїх кредиторських прав, на виконання умов Кредитного договору Відповідачу була направлена письмова вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана.

Відповідно до положень Кредитного договору кредитодавець має право вимагати задоволення позичальником вимоги про дострокову сплату заборгованості в судовому порядку.

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками та комісією, неустойку за невиконання умов договору (штраф).

Просив ухвалити рішення суду яким стягнути з Відповідача на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Кредитні Ініціативи», ЄДРПОУ: 35326353, р/р 26507010332001, Місцезнаходження: 07400, Київська обл., м.Бровари, бульвар Незалежності, буд.14 заборгованість 100621,30 грн., а саме: за кредитом - 98118,32 грн.; по відсотках та комісії - 1186,58 грн.; по комісії -449,46 грн.; штраф -866,94 грн. та стягнути з Відповідача на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Кредитні Ініціативи», ЄДРПОУ: 35326353, р/р 26507010332001, Місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд.14, витрати по сплаті судового збору у сумі - 1 006,21 грн.

Представник Позивача за довіреністю О.В.Фещенко в судове засідання не з'явися, однак надав клопотання від 05.11.2013 року в якому просив справу розглянути у його відсутність та на позові наполягав (а.с.64-65)..

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід 2-ї групи довічно, який проживає в АДРЕСА_1, позов не визнав у повному обсязі та надав письмове заперечення, яке надійшло до суду 26.11.2013 року.

В судовому засіданні позивач пояснював, що добросовісно сплачує кредит згідно графіку у підтвердження чому має оригінали квитанцій. В 2009 році трапилась ДТП в наслідок якої за домовленістю з кредитодавцем сума страхового відшкодування у розмірі 70000 грн. була безпосередньо перерахована останньому в рахунок погашення кредиту. Ніяких претензій з боку первинного кредитора не мав. Про наявність буцімто якоїсь заборгованості за кредитом та переуступку прав вимоги до позивача, дізнався лише після отримання досудової вимоги від ПАТ «Альфа-Банк» від 10.02.2013 року. За його розрахунками на момент переуступки вимоги та й на цей час у нього переплата по графіку складає 5607 грн.16 коп. Оскільки йому належним чином не довели факту про переуступку вимоги по кредиту, він сплачував кошти на рахунок зазначений в кредитному договорі. Факт надходження цих коштів підтверджується самим позивачем. Тому просив у позові відмовити у повному обсязі.

Вислухавши відповідача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про відмову у позові, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином сторонами визнаються обставини щодо укладання кредитного договору, його умови та строки повернення кредиту, укладання договору факторингу, а тому ці обставини не підлягають доказуванню в ході розгляду справи.

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з Графіку платежів (додаток №1 до Кредитного договру позичальник зобовязався щомісячно сплачувати тіло кредиту, відсотки та за користування кредитом та комісію. При цьому загальна місячна сума цього платежу за листопад 2008 року становить 6377,70 грн., а наступні щомісячні платежі в розмірі 434,70 грн. на місяць строком до 10.10.2015 року (а.с 8,9).

Згідно даних ПАТ «Альфа-Банк» за кредитним договром грошові надходження №05007944703 станом на 10.09.2013 року загальна сума, що надійшла на погашення кредитної заборгованості ОСОБА_1 складає - 259 074,06 коп.(а.с. 21)

Відповідно до прогнозного розрахунку надходження платежів згідно графіку станом на 10.09.2013 року відповідно ця сума мала б скласти 6380,00+(4334,70х58)= 257 792,60 грн.

Станом на час розгляду справи відповідач відповідно сплатив чергові платежі у розмірі 4334,70 грн. на місяць за вересень, жовтень і листопад згідно графіку (а.с.38).

Таким чином суд не находить в діях відповідача ухилення ним від виконання своїх договірних зобов'язань.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.3 ст.1054 ЦК України при регулювання правовідносин щодо споживчого кредиту застосовуються положення закону.

Відповідно вимог п.10.ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», якщо кредитодавець згідно з договором про надання споживчого кредиту одержує внаслідок порушення споживачем умов договору право на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, він може використати таке право лише у разі:

1) затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла щонайменше - на три календарні місяці; або

2) перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; або

3) несплати споживачем більше однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків суми кредиту; або

4) іншого істотного порушення умов договору про надання споживчого кредиту.

Враховуючи встановлені судом обставини справи та правовідносини сторін, які випливають з цих обставини, підстав для задоволення вимог позову із кредитних зобов'язань суд не вбачає.

Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України судові витрати у праві суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.16,514,516,526,527,530, 533,611, 612, 1049, 1050,1054,1077,1078,1080 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» у позові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я-