Ухвала суду № 35613446, 28.11.2013, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 1818/1924/2012

1-в/588/96/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2013 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючого судді - Янова Л.М., при секретарі судового засідання - Горлянд С.В., за участю прокурора - Козловського Б.В., законний представник неповнолітнього засудженого - ОСОБА_1, заступника начальника Охтирського МВ КВІ Нестеренко Ф.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець Сумської області подання заступника начальника Охтирського МВ КВІ відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тростянець Сумської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, навчається в Маловисторопському коледжі за спеціальністю - агроном, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,

про звільнення від покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, був засуджений 31.10.2013 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст.75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, на якого були покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

31.10.2013 року заступника начальника Охтирського МВ КВІ Нестеренко Ф.М., звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 з тих підстав, що 31.10.2013 року закінчився випробувальний термін відбуття покарання засудженим, який за період перебування на обліку в КВІ зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував.

В судовому засіданні заступника начальника Охтирського МВ КВІ Нестеренко Ф.М. подання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_3 у судовому засіданні просив суд задовольнити подання та звільнити його від призначеного покарання.

Вислухавши висновок прокурора, який не заперечує проти задоволення подання заступника начальника Охтирського МВ КВІ Нестеренко Ф.М., вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як ОСОБА_3 відбув іспитовий строк - один рік, виконав покладені судом на нього обов'язки та не вчинив нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п. 9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 31 жовтня 2012 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік - звільнити від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Л.М.Янова