Рішення № 35613242, 29.11.2013, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/6978/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А. І.

при секретарі Ульянцевій С.А.,

з участю:

представника позивача --

відповідача --

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ПАТ «Дельта Банк», ЄДРПОУ 34047020, 04080, м. Київ, вул. Фрунзе 39) до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 02.05.2011 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-04123-020511, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 1198,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому. Станом на 25.07.2013 р. відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1532,16 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1137,90 грн.; заборгованість за відсотками 128,61 грн.; заборгованість за комісіями 265,65 грн. Просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1532,16 грн., та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив та від нього не надходило заяв та клопотань про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі, про що представник позивача не заперечувала.

Дослідивши надані докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

02.05.2011 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-04123-020511. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 1198,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 01.05.2012 року (а.с. 5-9).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1198,70 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 15656861 від 04.05.2011 року та рахунок-фактура від 02.05.2011 року (а.с. 10, 19).

Відповідач ОСОБА_1 скористався кредитом у повному обсязі.

Відповідач станом на 25.07.2013 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 1532,16 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1137,90 грн.; заборгованість за відсотками 128,61 грн.; заборгованість за комісіями 265,65 грн., що підтверджується розрахунком позивача, який перевірений судом та визнаний правильним (а.с. 11).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ч. 1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Оскільки відповідач порушив умови договору щодо своєчасної оплати кредиту, зазначена заборгованість по кредиту підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню понесені ним при зверненні до суду витрати по оплаті судового збору у сумі 229,40 грн. (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 526, 530, 551, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212-215, 224-227 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ПАТ «Дельта Банк», ЄДРПОУ 34047020, 04080, м. Київ, вул. Фрунзе 39) до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ПАТ «Дельта Банк», ЄДРПОУ 34047020, 04080, м. Київ, вул. Фрунзе 39) заборгованість за кредитним договором № 001-04123-020511 від 02.05.2011 року (станом на 25.07.2013 року) у розмірі 1532 (одна тисяча п'ятсот тридцять дві) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ПАТ «Дельта Банк», ЄДРПОУ 34047020, 04080, м. Київ, вул. Фрунзе 39) у відшкодування витрат по сплаті судового збору 229 грн. 40 коп.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз'яснити останньому, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. Заява, надана до суду про перегляд заочного рішення суду, може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя