Рішення № 35610829, 29.11.2013, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/7724/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А. І.

при секретарі Ульянцевій С.А.,

з участю:

позивачки --

представника відповідача Гетьман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського державного хімічного заводу (ЄДРПОУ 05766362) «про стягнення невиплачених сум при звільненні та відшкодування моральної шкоди», -

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2013 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача Костянтинівського державного хімічного заводу про стягнення невиплачених сум при звільненні та відшкодування моральної шкоди, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 26 жовтня 1990 року по 01 серпня 2013 року працювала у Костянтинівському державному хімічному заводі, звільнилася за власним бажанням. При звільненні виплата належних їй коштів проведена не була. Сума несплаченої заробітної плати складає 4007,41 грн. До часу звернення її до суду заборгованість не погашена. Крім того, невиплатою заробітної плати при звільненні їй спричинено моральну шкоду, яка полягає в моральних стражданнях, так як її сім'я тривалий час залишилася без коштів, були порушені нормальні стосунки у сім'ї. Розмір моральної шкоди оцінює у 2000 грн. Просила стягнути з відповідача на його користь: заборгованість по виплаті заробітної плати за червень-липень 2013 року у розмірі 4007,41 грн. та у відшкодування моральної шкоди 2000 грн.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача Костянтинівського державного хімічного заводу у судовому засіданні проти стягнення суми заборгованості по заробітній платі не заперечував. Заперечував проти стягнення моральної шкоди, вважаючи дану позовну вимогу безпідставною.

Вислухавши пояснення представника відповідача Гетьман Г.В., дослідивши надані докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_2 з 26 жовтня 1990 року по 01 серпня 2013 року працювала у Костянтинівському державному хімічному заводі (остання посада - апаратчик дозування 4 розряду сульфат-соляного цеху), звільнена 01 серпня 2013 року за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України, що підтверджується записами у трудовій книжці позивачки (а.с. 5-9).

Згідно довідки від 17.10.2013 року № 970, відповідач повинен виплатити позивачці станом на 17.10.2013 року заборгованість по заробітній платі за червень-липень 2013 року у розмірі 4007,41 грн. (а.с. 12).

На час винесення рішення розрахунок з позивачем відповідачем не проведений.

У відповідності зі ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення провести з працівником розрахунок у строки, зазначені у статті 116 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Таким чином, оскільки позивач звільнився 01.08.2013 року, виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, повинна була бути проведена цього ж дня, проте, остаточний розрахунок з ним відповідачем не проведений.

Вирішуючи питання щодо позовних вимог позивача про відшкодування моральної шкоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до змісту ст. 233 КЗпП України вимоги про відшкодування заподіяної моральної шкоди заподіяної порушенням трудових прав працівника можуть бути пред'явлені протягом трьох місяців з моменту порушення трудових прав.

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Пленум Верховного Суду України в п. 13 постанови від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (з наступними змінами та доповненнями) зазначив, що відповідно до ст. 237-1 КЗпП України за наявності порушення прав працівника у сфері трудових відносин, яке призвело до його моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків або змушує докладати додаткових зусиль для організації свого життя, обов'язок відшкодувати моральну (немайнову) шкоду покладається на власника або уповноважений ним орган незалежно від форми власності, виду діяльності чи галузевої належності.

Оскільки порушення трудових прав позивача (невиплата коштів при звільненні) відповідачем на час розгляду справи не усунено, суд вважає, що діями відповідача щодо невиплати належних при звільненні сум, позивачу заподіяно моральні страждання, оскільки порушення його законних прав призвели до втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що, з урахуванням глибини таких страждань, тяжкості вимушених змін в житті позивача, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу моральну шкоду у розмірі 300 грн., що, на думку суду, буде розумним та справедливим відшкодуванням.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у межах наданих сторонами доказів: з відповідача Костянтинівського державного хімічного заводу на користь позивачки ОСОБА_2 підлягають стягненню: заборгованість по заробітній платі за червень-липень 2013 року у розмірі 4007,41 грн. та у відшкодування моральної шкоди 300 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 116, 117, 233, 237-1 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 60, 76, 209, 212-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до Костянтинівського державного хімічного заводу (ЄДРПОУ 05766362) «про стягнення невиплачених сум при звільненні та відшкодування моральної шкоди» задовольнити частково.

Стягнути з Костянтинівського державного хімічного заводу (ЄДРПОУ 05766362) на користь ОСОБА_2:

- заборгованість по заробітній платі за червень-липень 2013 року у розмірі 4007,41 грн.;

- у відшкодування моральної шкоди 300,00 грн.,

а всього стягнути 4307,41 грн.

Стягнути з Костянтинівського державного хімічного заводу (ЄДРПОУ 05766362) судовий збір у розмірі 229,40 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя