263/10009/13-ц
2/263/3725/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2013 року
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області
у складі:
головуючого судді Шатілової Л.Г.
при секретарі Марчук К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Артстройсервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофіс-Сервіс", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно, суд -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Артстройсервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофіс-Сервіс", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно.
У судовому засіданні 29.11.2013 року було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, а тому суд вважає необхідним, відповідно до ст. 132 ЦПК України, доручити Малиновському районному суду м. Одеса вручити відповідачу копію позовної заяви та допитати його в порядку окремого доручення, з'ясувавши наступні питання:
1. Чи визнає відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги?
2. Які пояснення бажає дати з приводу заявлених позовних вимог?
Керуючись ст.132 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доручити Малиновському районному суду м. Одеса (65033 м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а) вручити копію позовної заяви відповідачу ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, та допитати його в порядку окремого доручення, з'ясувавши наступні питання:
1. Чи визнає відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги?
2. Які пояснення бажає дати з приводу заявлених позовних вимог?
Провадження у справі зупинити до виконання окремого доручення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Шатілова
Судове рішення № 35613163, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 29.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/10009/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: