ass="fs63">ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-23-25
У Х В А Л А
"29" листопада 2013 р. Справа № 911/3184/13
Суддя Горбасенко П.В., перевіривши скаргу Публічного акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства „Кашперівський бурякорадгосп”
до Селянського (фермерського) господарства „Надросся”
про витребування майна
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Київської області від 27.09.2013р. (суддя Горбасенко П.В.) у справі № 911/3184/13 позов задоволено повністю, вилучено у Селянського (фермерського) господарства „Надросся” автомобіль ГАЗ 5312, д.н. 72-24 КХО, 1990 р.в. та передано його власнику – Публічному акціонерному товариству „Кашперівський бурякорадгосп”, як такий, що перебуває у чужому незаконному володінні, з відповідача на користь позивача стягнуто 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять гривень) 50 коп. судового збору.
14.10.2013р., на виконання рішення господарського суду Київської області від 27.09.2013р. у справі № 911/3184/13, видано накази.
27.11.2013р. до канцелярії господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп» надійшла скарга на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції у справі № 911/3184/13 (вх. № 157 від 27.11.2013р.), у якій позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції, що виявилось у ненакладенні арешту на все майно відповідача у строк до 22.11.2013р. включно у межах виконавчого провадження № 40267976, визнати протиправною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції, що виявилось у невиявленні рахунків у банківських установах відповідача у строк до 22.11.2013р. включно у межах виконавчого провадження № 40267976, визнати протиправною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції, що виявилось у ненакладенні арешту на рахунки у банківських установах відповідача у строк до 22.11.2013р. включно у межах виконавчого провадження № 40267976, визнати протиправною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції, що виявилось у нездійсненні звернення до суду щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника відповідача за межі України до повернення позивачу автомобіля ГАЗ 5312, д.н.з. 72-24 КХО, 1990 р.в., у строк до 22.11.2013р. включно у межах виконавчого провадження № 40267976, визнати протиправною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції, що виявилось у невиявленні рахунків у банківських установах відповідача у строк до 22.11.2013р. включно у межах виконавчого провадження № 40272159, визнати протиправною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції, що виявилось у ненакладенні арешту на рахунки у банківських установах відповідача у строк до 22.11.2013р. включно у межах виконавчого провадження № 40272159, визнати протиправною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції, що виявилось у ненакладенні арешту на рахунки у банківських установах відповідача у строк до 22.11.2013р. включно у межах виконавчого провадження № 40272159, визнати протиправною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції, що виявилось у не здійсненні звернення до суду щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника відповідача за межі України до повернення позивачу 1 720,50грн. судового збору, у строк до 22.11.2013р. включно у межах виконавчого провадження № 40272159, зобов’язати відділ державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції, накласти арешт на все майно відповідача у межах виконавчого провадження № 40267976, зобов’язати відділ державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції виявити рахунки у банківських установах відповідача у межах виконавчого провадження № 40267976, зобов’язати відділ державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції накласти арешт на рахунки у банківських установах відповідача у межах виконавчого провадження № 40267976, зобов’язати відділ державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції здійснити звернення до суду щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника відповідача за межі України до повернення позивачу автомобіля ГАЗ 5312, д.н.з. 72-24 КХО, 1990 р.в., у строк до 22.11.2013р. включно у межах виконавчого провадження № 40267976, зобов’язати відділ державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції виявити рахунки у банківських установах відповідача у межах виконавчого провадження № 40272159, зобов’язати відділ державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції накласти арешту на рахунки у банківських установах у межах виконавчого провадження № 40272159 на суму 1 720,50грн., зобов’язати відділ державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції здійснити звернення до суду щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника відповідача за межі України до повернення позивачу 1 720,50грн. судового збору у межах виконавчого провадження № 40272159.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
Відтак, суд дійшов висновку, що скарга Публічного акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції у справі № 911/3184/13 відповідає вимогам ГПК України та підлягає призначенню до розгляду господарським судом.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги призначити на 20.12.2013р. о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.
2. Зобов’язати відділ державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції надати суду письмове пояснення по суті скарги Публічного акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції; належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчих проваджень № 40267976 та № 40272159.
3. Явку сторін визнати обов’язковою.
4. Попередити сторін та відділ державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Відділу державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції (09800, Київська обл., м. Тетіїв, вул. Цвіткова, 9-б).
Суддя П.В. Горбасенко
Судове рішення № 35612748, Господарський суд Київської області було прийнято 29.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/3184/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: