Рішення № 35612240, 29.11.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/5126/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Ротар М.М., при секретарі - Фінько О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2013 року представник позивач Публічне акціонерне товариство " Імексбанк " (далі - ПАТ "Імексбанк") звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивач зазначав, що 19.03.2013 року між ПАТ "Імексбанк", та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за яким остання отримала овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 8 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 18.03.2016 року.

Позичальник неналежно виконував зобов'язання, тому станом на 10.10.2013 року утворилась заборгованості за договором на загальному суму 12 397 грн. 08 коп., з якої: 8 000 грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту, 857 грн. 08 коп. - заборгованості по відсоткам, 840 грн. 00 коп. - заборгованості по комісії, 2 700 грн. 00 коп. - штрафу. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги визнає повністю, при цьому надала копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 20 вересня 2013 року, що був зареєстрований 20 вересня 2013 року, відповідно до якого її прізвище «ОСОБА_1» .

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд прийшов до висновку про необхідність застосування передбачених положеннями ст. 174 ЦПК України наслідків визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За правилам ч.1 ст.1049 і ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та у строки передбачені цим договором.

З матеріалів справи вбачається, що 19.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" та відповідачем укладено кредитний договір, за яким банк надав позичальнику строковий кредит у сумі 8 000,00 грн. на строк до 18.03.2016 року під 19 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Також, сторони узгодили відповідальність сторін в разі порушення позичальником зобов'язань по погашенню кредиту. (п.4.9 кредитного договору).

При цьому, відповідач ознайомився з умовами надання кредиту фізичним особам і тарифами банківських послуг, що зазначені в кредитному договорі.

Банк виконав свої зобов'язання належним чином, надавши позичальнику кредитні кошти, в розмірі передбаченим договором. Проте, відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 10.10.2013 року утворилась заборгованості за договором на загальному суму 12 397 грн. 08 коп., з якої: 8 000 грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту, 857 грн. 08 коп. - заборгованості по відсоткам, 840 грн. 00 коп. - заборгованості по комісії, 2 700 грн. 00 коп. - штрафу.

Враховуючи, встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги позивача, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Таким чином на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в розмірі 229 грн.40 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 (після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1) про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1) (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «ІМЕКСБАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 397 ( дванадцять тисяч триста дев'яносто сім) гривень 08 копійки. , в тому числі : заборгованість по кредиту - 8 000 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам - 857 грн.08 коп., заборгованість по комісії -840 грн. 00 коп., штраф - 2700 грн. 00 коп. а також в повернення судових витрат 229 гривні 40 коп. перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок (р/р 37393009999021, код ЄДРПОУ 20971504).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час оголошення рішення, мають право оскаржити рішення протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення .

Суддя М.М. Ротар