Рішення № 35612146, 20.11.2013, Березанський районний суд Миколаївської області

20.11.2013

Справа № 469/1233/13-ц

2/469/420/13

З а о ч н е р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2013 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді Старчеус О.П.

при секретарі Морозовій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" 18.09.2013 року звернувся до Березанського районного суду в інтересах ПАТ "Акцент-Банк" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що між ПАТ "Акцент-Банк" та відповідачем 31.08.2008 року укладено кредитний договір № АСIRRX27350072 про надання кредиту в розмірі 7861,64 грн. на строк 24 місяці з 31.08.2008 року по 31.08.2010 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту (комісія) у розмірі 1260,00 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту (комісія) у розмірі 188,68 грн. шляхом погашення заборгованості щомісяця в період сплати, за який приймається період з 05 по 10 число кожного місяця грошових коштів (щомісячного платіжу) у сумі 559,37 грн.. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, в зв'язку з чим заборгованість за кредитом (сальдо простроченої заборгованості за кредитом) у відповідача рахується безперервно, починаючи з 11.02.2009 року по 02.09.2013 року і становить 6695,87 грн., заборгованість за відсотками рахується безперервно, починаючи з 05.10.2008 року по 02.09.2013 року і становить 750,65 грн., заборгованість за комісією у розмірі 3540,37 грн. у відповідача виникла за період з 05.02.2009 року по 02.09.2013 року, заборгованість з пені у відповідача рахується безперервно з 05.03.2009 року по 02.09.2013 року і становить 199256,31 грн.. При цьому банком із зазначеної суми було списано 10201,07 грн. пені, тому заборгованість з пені становить 189055,24 грн.. Таким чином відповідач станом на 02.09.2013 року має заборгованість в сумі 10502,11 грн., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов: 500,00 грн. - фіксована частина та 10002,11 грн. - процентна складова. Тому представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Акцент-Банк" заборгованість за кредитом у розмірі 210544,24 грн. та судові витрати в сумі 2105,44 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився та не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Згідно з вимогами ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обов'язок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Ст.625 ЦК України відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.60, ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч.2 ст.60 ЦПК). Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (ч.3 ст.60 ЦПК).

Матеріалами справи встановлено, що 31.08.2008 року між позивачем та відповідачем відповідно до вимог ст.ст.1054,1055 ЦК України укладено кредитний договір № АСIRRX27350072 (а.с.8), згідно якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 7861,64 грн. строком на 24 місяці з 31.08.2008 року по 31.08.2010 року зі сплатою відсотків у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1260,00 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 188,68 грн. в обмін на зобов'язання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві, Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") ("Стандарт") строки (а.с.8-15).

У п.5.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") ("Стандарт") (а.с.8-15) сторони угоди передбачили відповідальність Позичальника перед банком за порушення будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов у вигляді пені у розмірі 1,25 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу (а.с.14).

Крім того, згідно п.5.3. Умов сторони дійшли згоди, що при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (а.с.14).

Свої договірні зобов'язання за укладеним договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу обумовлену суму кредиту, що підтверджується випискою по рахунку №22034057298442 (видача кредиту) (а.с.29) та випискою з особового рахунку відповідача НОМЕР_2 (погашення по кредиту) (а.с.30-31).

Разом з тим, свої договірні зобов'язання за Кредитним договором АСIRRX27350072 від 31.08.2008 року відповідач ОСОБА_1 виконав не належним чином, станом на 02.09.2013 року за відповідачем рахується наступна заборгованість перед банком, а саме:

- 6697,85 грн. заборгованість по кредиту;

- 750,65 грн. заборгованість по відсоткам;

- 3540,37 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

У зв'язку з цим, відповідно до п.5.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") ("Стандарт") відповідачу нараховано Позивачем пеню за порушення строків проведення платежів, передбачених Договором, у розмірі 1,25 % від суми прострочених платежів, що складає 189055,24 грн.. Всього заборгованість за кредитом - 200042,13 грн. (а.с.33-34).

Крім того, згідно п.5.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") ("Стандарт") відповідачу нараховано Позивачем штраф за порушення строків платежів: фіксована частина - 500,00 грн. та процентна складова - 10002,11 грн. (а.с.33-34).

Дані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості за договором АСIRRX27350072 від 31.08.2008 року станом на 02.09.2013 року (а.с.7, 33-34).

Таким чином, відповідно до встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що для задоволення позовних вимог ПАТ "Акцент-Банк" наявні правові підстави, передбачені законом та договором, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.16, ст.ст.509, 525, 526, 530, 626, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, ч.4 ст.169, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Михлин, Горохівського району Волинської області, жителя та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (адреса місцезнаходження: 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, рах. 29090829000010, МФО 307770) заборгованість за кредитним договором АСIRRX27350072 від 31.08.2008 року у розмірі 210544 (двісті десять тисяч п'ятсот сорок чотири) грн. 24 коп., з яких: 6695,87 грн. - заборгованість за кредитом, 750,65 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3540,37 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 189055,24 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 10002,11 грн. - штраф (процентна складова).

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (адреса місцезнаходження: 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, рах. 64994919400001, МФО 307770) судові витрати в сумі 2105 (дві тисячі сто п'ять) грн. 44 коп., сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: