Ухвала суду № 35612084, 29.11.2013, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/3214/13-ц

Провадження № 2/396/900/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2013 Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до фермерського господарства «ІНФОРМАЦІЯ_1», Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Агросвіт» про визнання недійсним договору застави майбутнього урожаю соняшника, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися з позовом до фермерського господарства «ІНФОРМАЦІЯ_1», Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Агросвіт» про визнання недійсним договору застави майбутнього урожаю соняшника та в порядку забезпечення доказів просили витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Агросвіт» договір застави майбутнього урожаю соняшника від 24.07.2013 року, укладений між Товариством та Фермерським господарством «ІНФОРМАЦІЯ_1» та долучені до нього додатки.

При з»ясуванні місця знаходження юридичної особи - фермерського господарства «ІНФОРМАЦІЯ_1», ідентифікаційний код 23680693і, з реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції 29.11.2013 року судом отримано відомості про те, що позивачі є членами фермерського господарства «ІНФОРМАЦІЯ_1», тому позивачі та відповідач - фермерське господарство «ІНФОРМАЦІЯ_1» є однією і тією ж особою, і спір фактично виник між двома юридичними особами.

Ст.1 ГПК України встановлює, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.2 ст.122, ст.ст.209-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до фермерського господарства «ІНФОРМАЦІЯ_1», Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Агросвіт» про визнання недійсним договору застави майбутнього урожаю соняшника

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом п»яти днів з моменту її одержання.

Суддя: А. А. Русіна