Ухвала суду № 35611736, 29.11.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3902/13-ц

У Х В А Л А

29 листопада 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі - Єльшіний А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2013 року ухваленому у справі за позовом ПАТ «Платинум Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ПАТ «Банк Восток» про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Платинум Банк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору відступлення права вимоги недійсним та виключення майна з державного реєстру іпотек та за самостійними вимогами третьої особи ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум Банк», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про розірвання договорів поруки та іпотеки, виключення майна з державного реєстру іпотек було задоволено вимоги ПАТ «Платинум Банк» до ОСОБА_2, у задоволенні вимог ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі, частково задоволено вимоги ОСОБА_1

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки, яка була допущена у вище вказаному рішенні, в дев'ятому абзаці резолютивної частини, а саме замість вірного року реєстрації запису в Державному реєстрі іпотек « 2011» було вказано не вірно « 2001».

Сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описку в дев'ятому абзаці резолютивної частини судового рішення, а саме: змінити рік внесення запису до Державного реєстру іпотек з « 2001 року» на «2011 рік».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2013 року ухваленому у справі за позовом ПАТ «Платинум Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ПАТ «Банк Восток» про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Платинум Банк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору відступлення права вимоги недійсним та виключення майна з державного реєстру іпотек та за самостійними вимогами третьої особи ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум Банк», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про розірвання договорів поруки та іпотеки, виключення майна з державного реєстру іпотек в дев'ятому абзаці резолютивної частини та викласти її у наступній редакції:

«Виключити запис про іпотеку, зареєстрований за № 11925032 від 05.12.2011 року з Державного реєстру іпотек стосовно квартири АДРЕСА_1»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Борисов С.А.