Ухвала суду № 35611229, 29.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 листопада 2013 року Справа №804/12005/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горбалінського В.В.

при секретарі судового засідання - Решетнік А.М.

за участю:

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчих листів по справі №804/12005/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (відповідач-1), Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (відповідач-2) про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчих листів, в обгрунтування якої зазначено, що постановами державного виконавця від 08.11.2013 року відмовлено у їх прийнятті, так як в них відсутній код ЄДРПОУ боржників.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Представника відповідача - 2 та відповідача - 3 в судове засідання не з'явились, відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд встановив наступне.

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №804/12005/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (відповідач-1), Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (відповідач-2) про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди

Постановою суду від 04.10.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Останнього поновлено на роботі та присуджено до стягнення суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу. В частині поновлення позивача на роботі та стягнення суми середнього заробітку в межах виплати за один місяць постанову звернуто до негайного виконання.

07.10.2013 року позивачеві було видано виконавчі листи по справі.

08.11.2013 року головним державним виконавцем відділу ПВР УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області Березкіною Т.А., по виконавчих провадженнях № 40610521 та № 40609924 винесено постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження з тих підстав, що надані виконавчі листи не відповідають вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», в них відсутні коди ЄДРПОУ боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Закон України «Про виконавче провадження» визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Вимоги до виконавчого документа визначені в ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», пунктом 3 частини 1 якої зокрема передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

Аналогічні вимоги містить Інструкція про проведення виконавчих дій, затверджена Наказом Міністерства юстиції України № 74/5 від 15.12.1999 року.

Перевіривши на відповідність вищевказаним нормативно-правовим актам, виконавчий лист, який було видано Дніпропетровським окружним адміністративним судом 07.10.2013 року на виконання постанови суду від 04.10.2013 року, в частині, яка звернена до негайного виконання, а саме: поновлення ОСОБА_1 на посаді державного державтоінспектора сектора автомобільно-технічної інспекції відділу ДАІ Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, зазначено найменування боржника: Головне управління МВС України в Дніпропетровській області, місцезнаходження: вул. Червона, 20а, м. Дніпропетровськ, 49101, проте в розділі «банківські реквізити суб'єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб-платників податків)» не вказано код ЄДРПОУ боржника, а лише стоїть знак «-».

Також у виконавчому листі, який було видано Дніпропетровським окружним адміністративним судом 07.10.2013 року на виконання постанови суду від 04.10.2013 року, в частині, яка звернена до негайного виконання, а саме: щодо зобов'язання Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області виплатити на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, зазначено найменування боржника: Дніпропетровське міське управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області, місцезнаходження: вул. Червона,2а, м. Дніпропетровськ, 49070, проте в розділі «банківські реквізити суб'єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб-платників податків)» не вказано код ЄДРПОУ боржника, а лише стоїть знак «-».

Відповідно до вимог ч. 2,3 ст. 259 КАУ України визначається, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за можливе виправити помилки у виконавчих листах, виданих 07.10.2013 року, та розділ «банківські реквізити суб'єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб-платників податків)» індивідуальний ідентифікаційний номер боржника - Головне управління МВС України в Дніпропетровській області, правильно читати «банківські реквізити суб'єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб-платників податків)» - 08592141; у виконавчому листі відносно боржника - Дніпропетровське міське управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області правильно читати «банківські реквізити суб'єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб-платників податків)» - 08670964.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчих листів по справі №804/12005/13-а - задовольнити.

Виправити у виконавчих листах, виданих 07.10.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №804/12005/13-а, помилки та розділ «банківські реквізити суб'єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб-платників податків)» у виконавчому листі відносно боржника - Головне управління МВС України в Дніпропетровській області, правильно читати «банківські реквізити суб'єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб-платників податків)» - 08592141; у виконавчому листі відносно боржника - Дніпропетровське міське управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області правильно читати «банківські реквізити суб'єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб-платників податків)» - 08670964.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 29.11.2013 року.

Суддя В.В. Горбалінський