Рішення № 35610795, 29.11.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №346/6994/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-судді Максимюка Р.Ю.

секретаря Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ «Ідея Банк», звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій посилається на те, що 13 лютого 2012 року між ПАТ «Ідея Банк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Л68.188.72668, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 24 650 (двадцять чотири шістсот п'ятдесят) грн. 00 коп., зі сплатою 25.2500% за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Протягом строку дії кредитного договору відповідачка систематично порушувала терміни сплати кредиту та процентів за користування кредитом. Станом на 30 вересня 2013 року відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість, яка становить 75 612 (сімдесят п'ять тисяч шістсот дванадцять) грн.. 70 коп., яка складається з: основного боргу - 13 906 (тринадцять тисяч дев'ятсот шість) грн. 48 коп.; простроченого боргу - 10 743 (десять тисяч сімсот сорок три) грн. 52 коп.; прострочені проценти - 15 082 (п'ятнадцять тисяч вісімдесят дві) грн. 21 коп.; строкові проценти - 289 (двісті вісімдесят дев'ять) грн. 89 коп.; нарахована плата за обслуговування кредиту - 320 (триста двадцять) грн. 45 коп.; пеня за несвоєчасне погашення платежів - 35 270 (тридцять п'ять тисяч двісті сімдесят) грн. 15 коп.. Оскільки позивач в добровільному порядку виплатити заборгованість не бажає, то позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача, ПАТ «Ідея Банк», в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак від нього до суду поступила заява в якій він просить справу розглядати без представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити і не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, згідно чинного законодавства України. На підставі ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.197 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, суд вважає, що розгляд справи слід здійснювати без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Беручи до уваги заяву представника позивача, який просить позов задоволити, вивчивши матеріали справи, а саме: кредитний договір №Л68.188.72668 від 13 лютого 2012 року, який укладений між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 і згідно якого останній отримав кредит на поточні потреби в сумі 24 650 (двадцять чотири тисячі шістсот п'ятдесят) грн.. 00 коп. зі сплатою процентів в розмірі 25,2500% річних від залишкової суми кредиту; довідку-розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №Л68.188.72668 від 13 лютого 2012 року, згідно якої сума боргу за даним договором станом на 30 вересня 2013 року становить 75 612 (сімдесят п'ять тисяч шістсот дванадцять) грн.. 70 коп.; графік щомісячних внесків за кредитним договором №Л68.188.72668 від 13 лютого 2012 року укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1, суд вважає, що позов є підставним та його слід задоволити з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між відповідачем, ОСОБА_1, та ПАТ «Ідея Банк» було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 24 650 (двадцять чотири тисячі шістсот п'ятдесят) грн.. 00 коп. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу кредитних коштів. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав і станом на 30 вересня 2013 року у нього виникла заборгованість, яка складає 75 612 (сімдесят п'ять тисяч шістсот дванадцять) грн.. 70 коп.

Відповідно до ст..ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що даний позов є підставний, а тому його слід задоволити.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.88, 197, 215, 223, 224, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», на р/р 29090500033016.980, МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819 заборгованість - 75 612 (сімдесят п'ять тисяч шістсот дванадцять) грн.. 70 коп., та судові витрати у розмірі - 756 (сімсот п'ятдесят шість) грн.. 13 коп. на р/р 29090500033016.980, МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У випадку неподання апеляційної скарги, заочне рішення набирає законної сили - 30 грудня 2013 року.

Суддя: Максимюк Р. Ю.