Ухвала суду № 35609055, 26.11.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22-ц/790/7321/13 Гол. 1 інст. - Сиротников Р.Є.

Справа: №2027/6316/12 Доповідач - Міненкова Н.О.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 червня 2013 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26 червня 2013 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені.

23 жовтня 2013 року ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга на рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 червня 2013 року та просить поновити строк на апеляційне оскарження, як пропущений з поважних причин, посилаючись на те що вказане рішення було винесено за відсутності ОСОБА_2, а також копію зазначеного вище рішення вони отримали 17 жовтня 2013 року .

Вказані обставини, а також гарантоване Конституцією України право на апеляційне оскарження судового рішення, дають судовій колегії підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст..295 ЦПК України,а тому підлягає прийняттю її до розгляду апеляційним судом Харківської області.

Керуючись ч.3 ст.294 ст. ст. 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити строк на апеляційне оскарження ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 червня 2013 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 червня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - відкрити.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області Н.О. Міненкова