ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"27" листопада 2013 р.Справа № 922/4256/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
при секретарі судового засідання Лук`яненко Ю.Ю.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Будмайстер", вул. Терьошкіна, буд. 9, м. Павлоград, Дніпропетровська обл., 51400 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаторбуд", вул. Біологічна, 4Б, м. Харків, 61030 про та зустрічним позовом до про стягнення 23 536 грн. 96 коп. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаторбуд", вул. Біологічна, 4Б, м. Харків, 61030 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Будмайстер",вул. Терьошкіна, буд. 9, м. Павлоград, Дніпропетровська обл., 51400 стягнення 46 744 грн. 88 коп.за участю представників сторін:
від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Острошко Т.В. (дов. б/н від 08.01.2013 року);
від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Толдіна І.В. (дов. б/н від 20.10.2013 року).
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Будмайстер" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаторбуд" (відповідач) про стягнення основної заборгованості у розмірі 22 404 грн. 18 коп., 3% річних у розмірі - 1 132 грн. 48 коп., та судові витрати у розмірі 1 720 грн. 50 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань з оплати товару, поставленого йому згідно видаткової накладної № 3818 від 22.12.2010 року.
22.10.2013 року до господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаторбуд" (позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Будмайстер" (відповідач за зустрічним позовом (позивач за первісним позовом), у якій позивач за зустрічним позовом просить стягнути із відповідача за зустрічним позовом суму передплати у розмірі 54 194 грн. 86 коп. та 3% річних у розмірі - 4 784 грн. 21 коп., судові витрати покласти на відповідача за зустрічним позовом.
В обґрунтування позовних вимог позивач за зустрічним позовом вказує на неналежне виконання з боку відповідача за зустрічним позовом своїх зобов'язань за Договором поставки № 28/221110-ДС від 22.11.2010 року.
25.11.2013 через канцелярію суду представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надав заяву про зменшення та уточнення позовних вимог а саме: просить стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей" Будмайстер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаторбуд" суму заборгованості у розмірі 46 744 грн. 88 коп. з яких: сума основного боргу - 44 017 грн. 94 коп., 3% річних -2 726 грн. 94 коп., та суму сплаченого судового збору у розмірі 1 720 грн. 50 коп.
26.11.2013 року представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) через канцелярію суду надав клопотання для долучення документів до матеріалів справи, а саме: копію податкової накладної на додану вартість; копію повідомлень про вручення поштового відправлення; копію фіскального чеку № 9842 від 19.04.2013 року; копію витягу із журналу реєстрації договорів підприємства від 01.10.2008 року по 07.11.2011 року; копію витягу із журналу реєстрації вихідних документів від 01.01.2013 рік; копію витягу із журналу реєстрації вихідних документів від 20.06.2011 року; письмові пояснення щодо позовної заяви про стягнення 31 092 грн. 21 коп.; пояснення керівника супроводу продажу щодо видаткових накладних; копії посвідчень про відрядження.
26.11.2013 року представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) через канцелярію суду надав клопотання для долучення документів до матеріалів справи, а саме: копію претензії вимоги; копію приказу № 02-В про оголошення догани; копію чеку та опису вкладення до цінного листа; копію довідки що на підприємстві довіреності на отримання товару у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей Будмайстер" працівникам Товариства з обмеженою відповідальність "Новаторбуд" не виписувалися; витяг з електронного журналу вхідної кореспонденції підприємства.
27.11.2013 року представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) через канцелярію суду надав клопотання для долучення документів до матеріалів справи, а саме: довідку про відсутність спору про цей же предмет і з тих же підстав в інших судах та копію податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальність "Новаторбуд" за грудень місяць 2010 року.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представники сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2013 р. о 11:10.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.
4. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:
Позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом):
- письмові пояснення щодо наданої відповідачем за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) заяви про зменшення та уточнення позивних вимог.
Відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом):
- оригінали податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальність "Новаторбуд" за грудень місяць 2010 року та лютий місяць 2011 року з додатком № 5 до декларації з ПДВ (реєстр отриманих податкових накладних);
- товарно - транспортну накладну за спірною господарською операцією;
- письмові пояснення щодо ведення електронного журналу вхідної кореспонденції.
5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Ємельянова О.О.
Судове рішення № 35608561, Господарський суд Харківської області було прийнято 27.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/4256/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: