Ухвала суду № 35608555, 20.11.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" листопада 2013 р. Справа №910/16881/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

за участю секретаря Дяченко Р.Г.

представників:

від позивача - Головешко Д.О. (за довіреністю)

від відповідача - Курганський Г.М. ( за довіреністю )

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВН"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2013р.

у справі № 910/168811/13 (Суддя: Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВН"

про стягнення 641 480, 26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2013р., у справі

№ 910/16881/13 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СВ" заборгованість у розмірі 557 567 грн. 01 коп., пеню у розмірі 28 178 грн. 49 коп., 3% річних у розмірі 5 734 грн. 81 коп. та судовий збір у розмірі 11 829 грн. 61 коп. Провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 20 000,00 грн. припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВН" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2013, прийняти нове рішення яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2013р., прийнято до провадження апеляційну скаргу ТОВ "ВВН" та призначено справу до розгляду.

31.10.2013р., через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника ТОВ "ВВН" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2013р. у справі № 910/16881/13

20.11.2013 року через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У судовому засіданні 20.11.2013 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СВ" не заперечив проти клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу, згідно якої господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно ч. 3 ст. 100 ГПК України про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Враховуючи, що відмова заявника від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, судове рішення суду першої інстанції не оскаржено іншими учасниками провадження у даній справі, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти дану відмову.

Щодо повернення судового збору, зазначає на наступне, згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» 5.1. Статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Отже, вищезазначеними нормами чинного законодавства не передбачено повернення судового збору, сплаченого скаржником за подання апеляційної скарги у розмірі 6 414,80 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно ст. 99 Розділу XII ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

У зв'язку з відмовою заявника від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає припиненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВН" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2013р. у справі № 910/16881/13.

2. Апеляційне провадження у справі № 910/16881/13 припинити.

3. Матеріали справи № 910/16881/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко