Ухвала суду № 35607941, 19.11.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 827/1687/13-а

19.11.13 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дугаренко О.В.,

суддів Мунтян О.І. ,

Омельченка В. А.

секретар судового засідання Миронова Є.А.

за участю сторін:

представник позивача- Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Сатера"- Мирошниченко Володимир Євгенович, довіреність № б/н від 29.01.13,

представник відповідача- Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби- Буштуєв Артем Сергійович, довіреність № 323/9/10.1-04 від 07.08.13,

розглянувши матеріали справи № 827/1687/13-а за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Нахімовському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Балась Т.П. ) від 20.08.13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Сатера" (пр. Перемоги, 45 А,м.Севастополь,99046)

до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби (вул. Героїв Севастополя, 74,м.Севастополь,99001)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 20.08.13 у справі № 827/1687/13-а адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Сатера" до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0000331503 від 03.04.2013 Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя Державної податкової служби, стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК САТЕРА» судові витрати у розмірі 1366,43 грн. (одна тисяча триста шістдесят шість гривень 43 копійки).

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 20.08.13, ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги, представник відповідача на задоволенні апеляційної скарги та скасуванні постанови наполягав.

При апеляційному перегляді справи встановлено, що 03.04.2013 відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000331503, яким збільшено суму податкового зобов'язання, а саме: збільшено ПДВ на 110 635,00 грн., нараховано штрафні санкції на суму 26 007,25 грн. за порушення п. 198.6 статті 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України (з урахуванням результатів адміністративного оскарження).

Підставою прийняття спірного повідомлення-рішення став акт від 19.03.2013 № 514/10/15-3/35150476 документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК САТЕРА" з питання достовірності формування податкового кредиту та своєчасності сплати та повноти внесення до бюджету узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість за травень 2011 року, липень 2011 року, жовтень 2012 року.

Перевіркою встановлені порушення позивачем: п. 198.6 статті 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, а саме: завищення податкового кредиту, що призвело до заниження податкових зобов'язань з ПДВ, визначених у податкових деклараціях з ПДВ за травень 2011 року на суму ПДВ 6610,00 грн., за липень 2011 року на суму ПДВ 1158,00 грн., за жовтень 2012 року на суму ПДВ 102 867,00 грн.

Згідно з підпункту 14.1.181. пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Пунктом 198.1. статті 198 Податкового кодексу України встановлено право суб'єкта підприємницької діяльності на віднесення сум сплаченого податку на додану вартість до податкового кредиту у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Згідно до п. 198.6 статті 198 Податкового кодексу не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу).

Так, пунктом 201.10. статті 201 Податкового кодексу України передбачено, що податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, у разі відмови продавця товарів/послуг надати податкову накладну або в разі порушення ним порядку її заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних покупець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого постачальника, яка є підставою для включення сум податку до складу податкового кредиту. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв'язку з придбанням таких товарів/послуг або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України від 16 липня 1999 року N 996-XIV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", із змінами та доповненнями, що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

У разі формування в звітному періоді податкового кредиту на підставі податкової накладної, що виписана з порушенням порядку її заповнення у податковому періоді, який передує звітному періоду, платник податку - покупець товарів/послуг має можливість скористатися своїм правом та подати заяву зі скаргою на постачальника разом з податковою декларацією з ПДВ за такий звітний період з додаванням відповідних підтверджуючих документів.

Згідно наданого реєстру виданих та отриманих податкових накладних по взаємовідносинам з ДП "Маркет Плазо" за травень 2011 року податкові накладні за січень, лютий, березень, квітень 2011 року, отримані 31.05.2011 року та були включені позивачем до складу податкового кредиту саме за травень 2011 року, та відображені у рядку 17 декларації з ПДВ за травень 2011 року з урахуванням Додатку 8.

До заяви було надано копії відповідних податкових накладних (лист підприємства з додатками) до ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя ДПС від 20.06.2011 року вх. № 10703/10/106.

Згідно наданого реєстру виданих та отриманих податкових накладних за липень 2011 року податкові накладні за січень, травень 2011 року отримані 31.07.2011 року та включені до складу податкового кредиту за липень 2011 року, та відображені у рядку 17 декларації з ПДВ за липень 2011 року, з урахуванням додатку 8.

До заяви було надано копії відповідних податкових накладних та первинних документів (лист від 19.08.2011 року № 31192/10/106).

Згідно наданого реєстру виданих та отриманих податкових накладних по взаємовідносинам з ТОВ "Вінтрест" за жовтень 2012 року податкові накладні за липень, травень 2012 року, отримані 31.10.2012 року та включені до складу податкового кредиту за жовтень 2012 року та відображені у рядку 17 декларації з ПДВ за жовтень 2012 року, з урахуванням додатку 8.

До заяви надано копії відповідних документів (лист підприємства з додатками до ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя ДПС від 20.11.2012 року вх.№ 11592/10).

За результатами перевірки звітності з ПДВ за податкові періоди травень 2011 р., липень 2011 р., жовтень 2012 р. податкові накладні зазначені у Додатку 8 до декларації за травень 2011р., липень 2011 р., жовтень 2012 р. не включались до складу податкового кредиту у періодах їх виписки, заяви, скарги на контрагентів не подавались.

У травні 2011 року позивачем подано до ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополі, податкову декларацію з податку на додану вартість № 9004215272 з Додатком № 8 "Заява про відмову постачальника на дати податкову накладну (порушення ним порядку заповнення та\або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних", якою включено до складу податкового кредиту за травень 2011 року по взаємовідносинам з ДП "Маркет Плазо" на підставі податкових накладних за січень, лютий, березень, квітень, травень 2011 р. суму у розмірі 6610,00 грн.

У липні 2011 року ТОВ "ВК САТЕРА" подало до ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополі, податкову декларацію з податку на додану вартість № 9007052486, з Додатком №8 "Заява про відмову постачальника на дати податкову накладну (порушення ним порядку заповнення та\або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних" якою включено до складу податкового кредиту за липень 2011 року по взаємовідносинам з ДП "Маркет Плазо" на підставі податкових накладних за січень, травень 2011 року суму у розмірі 1158,00 грн.

У жовтні 2012 року ТОВ "ВК САТЕРА" подало до ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополі, податкову декларацію з податку на додану вартість № 90073155726 з Додатком №8 "Заява про відмову постачальника на дати податкову накладну (порушення ним порядку заповнення та\або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних", якою включено до складу податкового кредиту за жовтень 2012 року по взаємовідносинам з ТОВ "Винтрест", на підставі податкових накладних за травень, липень, 2012 року суму у розмірі 102867,00 грн.

Оскільки зазначені податкові накладні були оформлені постачальником з певними порушеннями ТОВ "ВК САТЕРА" для отримання права на формування податкового кредиту за рахунок сум ПДВ, вказаних у цих податкових накладних, подало на постачальників заяву про відмову постачальника надати податкову накладну (порушення ним порядку заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (додаток №8) разом з первинними документами, а також скористалось своїм правом включити суму податку на додану вартість до податкового кредиту за травень 2011 р., липень 2011 р., жовтень 2012 р. протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної.

Фактична сплата сум податку на додану вартість, визначених у податкових накладних, які включені до складу податкового кредиту, належно підтверджена, та не заперечувалась відповідачем під час перевірки.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що позивачем правомірно сформовано податковий кредит у розмірі 110 635,00 грн. на підставі вищезазначених податкових накладних.

Апеляційна скарга не містить доводів, які спростували б висновки суду першої інстанції.

Суд першої інстанції повно та правильно з'ясував характер спірних правовідносин, правильно застосував зазначені норми матеріального права, що підлягають застосуванню, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, підтверджуються достовірними доказами, дослідженими при розгляді справи.

Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Нахімовському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 20.08.13 у справі № 827/1687/13-а залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 20.08.13 у справі № 827/1687/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення виготовлений 25 листопада 2013 р.

Головуючий суддя підпис О.В.Дугаренко

Судді підпис О.І. Мунтян

підпис В.А.Омельченко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.В.Дугаренко