Рішення № 35607050, 18.11.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21224/13-ц

Категорія 50

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 листопада 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Радчук В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БМП «Планета-Міст» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «БМП «Планета-Міст» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебували в трудових правовідносинах. 18.04.2013 позивач був звільнений з посади стропальника 3-го розряду, за власним бажанням, відповідно до ст. 36 КЗпП України. Факт трудових відносин між позивачем та відповідачем підтверджується наказом № 49-К від 18.04.2013 та трудовою книжкою. Проте, відповідачем не проведено остаточний розрахунок з позивачем при його звільненні, в зв'язку з чим просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі за період з липня 2012 по квітень 2013 у розмірі 34605,23 грн. Крім того, з моменту звільнення до подачі позову розрахунок не був проведений, тобто час затримки розрахунку при звільненні складає 160 днів. При цьому, середньоденна заробітна плата позивача складала 159,62 грн. Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 25539,20 грн. Внаслідок порушення відповідачем трудових прав позивача, позивач вважає, що йому було завдано моральну шкоду, яку він оцінив у 2000,00 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, про винесення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність позивача та відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Згідно ч. 1 ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Як встановлено в ході судового розгляду справи, сторони перебували в трудових правовідносинах. 18.04.2013 позивач був звільнений з посади стропальника 3-го розряду, за власним бажанням, відповідно до ст. 36 КЗпП України.

Наявність трудових відносин між позивачем та відповідачем підтверджується відмітками в копії трудової книжки(а.с. 6-7) та копією довідки (а.с. 14)

При звільненні позивача, відповідачем не проведено остаточний розрахунок з позивачем та не виплачено заборгованість по заробітній платі за період з липня 2012 року по квітень 2013 року у розмірі 34605,23 грн. (а.с.14)

З моменту звільнення відповідача, до подачі позову не був проведений розрахунок, тобто час затримки розрахунку при звільненні складає 160 днів. Середньоденна заробітна плата позивача складала 159,62 грн., у зв'язку з чим заборгованість за час затримки розрахунку при звільненні складає 25539,20 грн. (160 днів х 159,62 грн. = 25539,2 грн).

За таких обставин суд вважає дані позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ст.ст. 83, 115-117 КЗпП України.

Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди у розмірі 2000,00 грн., то суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору (п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»).

Частиною 1 ст. 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 1 ст. 15 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Проаналізувавши зазначені норми закону та зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт порушення трудових прав позивача, що потягнуло завдання позивачу моральних страждань бездіяльністю відповідача, наявний причинний зв'язок між моральною шкодою і протиправним діянням відповідача та виною відповідача в її заподіянні, тому, позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди, підлягає частковому задоволенню, а саме на суму 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. відповідно до ступеню та стійкості моральних переживань позивача, з врахуванням вимог розумності і справедливості.

Оскільки при подачі позову до суду позивач був звільнений від оплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, з урахуванням часткового задоволення позову, їх слід стягнути з відповідача, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», ст.ст. 83, 115-117 КЗпП України, ст.ст. 3, 10, 15, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БМП «Планета-Міст» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «БМП «Планета-Міст» (ідентифікаційний код 33167472) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі у розмірі 34605 (тридцять чотири тисячі шістсот п'ять) грн. 23 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «БМП «Планета-Міст» (ідентифікаційний код 33167472) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у розмірі 25539 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 20 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «БМП «Планета-Міст» (ідентифікаційний код 33167472) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) моральну шкоду у розмірі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «БМП «Планета-Міст» (ідентифікаційний код 33167472) в дохід Держави України (УДКСУ у Печерському районі м. Києва код ЄДРПОУ 38004897) витрати з оплати судового збору в розмірі 601 (шістсот одна) грн. 44 коп. за подання до суду позовної заяви майнового характеру та витрати з оплати судового збору в розмірі 57 (п'ятдесят сім) грн. 35 коп. за подання до суду позовної заяви не майнового характеру.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В. Новак