Ухвала суду № 35607045, 28.11.2013, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
28.11.2013
Номер справи
757/26230/13-ц
Номер документу
35607045
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26230/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року суддя Печерського районного суду в м. Києва Бортницька В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати договір № В10-0019/Т/КА-0019 про відкриття та обслуговування кредитного ліміту по картковому рахунку, за тарифним пакетом «Кредитка Актабанк» від 08.04.2011 року укладений між ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_2 Крім того, просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6 973,34 грн.

Розглянувши позовну заяву ПАТ «Актабанк», вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу для подачі до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач по справі - ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до меж обслуговування Голосіївського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи, що відповідач - ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, заява Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості не підсудна Печерському районному суду м. Києва та підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду за місцезнаходженням відповідача, а саме до Голосіївського районного суду м. Києва.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена судового збору повертається, зокрема у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. ст. 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Актабанк» сплачену ним за реквізитами, отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; код 38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок 31214206700007, код банку 820019, призначення платежу 22030001;50; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745 суму судового збору у розмірі 458 грн. 80 коп., згідно платіжних доручень від 15.11.2013 року за № 526341, 15.11.2013 року за № 526401, 20.11.2013 року за № 695866.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Бортницька

Часті запитання

Який тип судового документу № 35607045 ?

Документ № 35607045 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35607045 ?

Дата ухвалення - 28.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35607045 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35607045 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35607045, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 35607045, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 35607045 відноситься до справи № 757/26230/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/26230/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35603149
Наступний документ : 35607050