Ухвала суду № 35606461, 26.11.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2686/13-ц

Провадження № 2/177/955/13

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2013 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І., розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 16.09.2013 року та уточнюючи позовні вимоги просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № KRKRCC9EO30007 від 04.05.2011 року у розмірі 44 659,77 грн., яка складається з

заборгованості за кредитом - 17037,17 грн.,

заборгованості по процентам за користування кредитом - 14,46 грн., заборгованості за комісіями за користуванням кредитом - 3270,97 грн.,

пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 21734,32 грн.;

штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн.;

штраф (відсоткова складова) - 2102,85 грн.;

та судовий збір у розмірі 446,60 грн.

22.10.2013 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, згідно яких відповідач значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1

23.10.2013 року ухвалою суду позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 04.11.2013 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвалу суду від 23.10.2013 року представник позивача Лихограй Ю.В. отримала особисто 29.10.2013 року, що підтверджується її підписом на ухвалі суду.

Ухвалою від 04.11.2013 року, за заявою представника позивача, було продовжено строк для усунення недоліків за ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху до 25.11.2013 року.

У встановлений судом строк представник позивача - Лихограй Ю.В. недоліки позовної заяви усунула та надала уточнену позовну заяву.

Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 годин 03.12.2013. року.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у вищезазначений строк письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: