Рішення № 35606110, 25.11.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

25.11.2013

№ 336/8822/13-ц

пр. № 2/336/3563/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Рубановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по процентам,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості по процентам.

В позові зазначив, що 24.01.2012 року між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11478, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 6500 грн. зі сплатою 36% на рік за весь час фактичного користування кредитом, строком до 24.01.2013 року.

Зобов'язання за кредитним договором забезпечено договором поруки № 11478 укладеним між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2, відповідно до якого остання несе солідарну відповідальність за невиконання зобов'язань ОСОБА_1 перед КС «Довіра».

Відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором виконувала неналежним чином. 22.10.2012 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2013 року вимоги позивача задоволено, стягнено солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 5461,12 грн. На сьогоднішній день відповідачі сплатили суму боргу частково.

Рішення набрало законної сили 12.03.2013 року, кредитний договір не розірвано, кредит не сплачено, тому проценти за користування кредитом нараховувались за період з 29.10.2012 року по 29.09.2013 року згідно з п. 1.5, 1.6 кредитного договору. Вважає, що внаслідок невиконання зобов'язань утворилась заборгованість по сплаті процентів у розмірі 4097,67 грн., яку просили стягнути солідарно з відповідачів на свою користь, а також понесені судові витрати при зверненні до суду з позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомила, заяву про відкладення справи не надала.

За наявності таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки ОСОБА_2

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_1., дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України суд приймає заяву відповідачів про визнання позову, оскільки визнання позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено наступне.

24.01.2012 року між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11478, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 6500 грн. зі сплатою 36% на рік за весь час фактичного користування кредитом, строком до 24.01.2013 року (а.с.4).

Зобов'язання за кредитним договором забезпечено договором поруки № 11478, укладеним між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2, відповідно до якого остання несе солідарну відповідальність за невиконання зобов'язань ОСОБА_1 перед КС «Довіра» (а.с.5).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2013 року вимоги позивача задоволено, стягнено солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 5461,12 грн. (а.с.6).

Проте, відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого на день звернення до суду з позовом утворилась заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 29.10.2012 року по 29.09.2013 року у розмірі 4097,67 грн. (а.с.3).

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п. 1.5 кредитного договору у разі несплати (або) неповної сплати позичальником сум відповідно з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування кредитом, позичальник сплачує подвійну процентну ставку за користування кредитом до дня фактичної сплати (повернення) повної суми кредитку (включаючи і день сплати).

Згідно п. 1.6 кредитного договору при запізненні повернення основної суми кредиту в строк, передбачений п. 1.1 цього договору, позичальник сплачує підвищену проценту ставку в розмірі 0,1 процент від залишку суми неповернутого кредиту за кожен день запізнення, включаючи день фактичної сплати суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.

Приймаючи до уваги те, що на час розгляду справи відповідачі мають заборгованість по сплаті процентів за кредитним договором, відповідачкою ОСОБА_1 сума заборгованості за відстоками визнана, суд вважає, вимоги позивача про стягнення 4097,67 грн. заборгованості по сплаті процентів за кредитним договором є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, має бути стягнуто з відповідачів на користь КС "Довіра".

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 610-612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» (ЄДРПОУ 25821181, п.р. 26504333201 в ПАТ «Метабанк» м. Запоріжжя, МФО 313582) - 4097,67 (чотири тисячі дев'яносто сім) гривень 67 копійок заборгованості по сплаті відсотків за кредитним договором № 11478 від 24.01.2012 року за період з 29.10.2012 року по 29.09.2013 року, а також 229,40 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Суркова