Ухвала суду № 35605833, 25.06.2013, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1269/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Карікової Л.В.,

при секретарі Кописєвої О.Л.,

за участю прокурора Філонок О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши 25 червня 2013 року в місті Миколаєві у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013160260000321 від 27.03.2013 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відносно ОСОБА_1 передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2013 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області від прокурора Миколаївського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013160260000321 від 27.03.2013 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відносно ОСОБА_1 передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

05 червня 2013 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав необхідним призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений та потерпілий погодився з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, суд дійшов наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами кримінального процесуального кодексу України. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору, а також підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не вбачається. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався та клопотання про обрання запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання прокурором не заявлялося. Кримінальне провадження з обвинувальним актом підсудне Миколаївському районному суду Миколаївської області. Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а відтак суд приходить до висновку про можливість призначення провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 в судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості, належить проводити відкрито. Обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України судом не встановлені.

Коло осіб, що беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 125 КК України на 10 годину 30 хвилин 03 липня 2013 року.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Карікова

25.06.2013