Рішення № 35605767, 26.02.2013, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа№1417/2929/2012р. Пр.2/1417/912/2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Карікової Л.В.

при секретарі Кописєвої О.Л.,

за участю представника позивача Наконечного Р.Г.,

розглянувши 26 лютого 2013 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Чорноморського державного університету ім. Петра Могили до ОСОБА_2 про розірвання контракту та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

21 листопада 2012 року позивач звернувся в Малиновський районний суд м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання контракту та стягнення заборгованості.

Позивач зазначав, що 31.08.2009 року між Чорноморським державним університетом ім. Петра Могили та ОСОБА_2 укладено контракт №1001/09/ про надання навчальних послуг по отриманню базової вищої освіти за програмою підготовки бакалавра в інституті післядипломної освіти за заочною формою навчання по спеціальності «Соціальна робота» протягом 2009-2011 років. Вартість навчання за весь період складала 8 000 грн., з розрахунку 4 000 грн. на рік. Наказом №111-СД від 22 лютого 2010 року ОСОБА_2 зараховано до навчального закладу. Наказом № 2166-СД ОСОБА_2 відраховано з інституту за невиконання графіку навчального процесу з 04.04.2011 року. За навчання ОСОБА_2 сплачено 600 грн. Сума заборгованості за навчання становить 6 200 грн.

Посилаючись на викладене позивач просив розірвати контракт та стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 6 200 грн. заборгованості за навчання та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, підтвердивши викладені в ньому обставини та просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Суд ухвалив розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступного.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 31.08.2009 року між Чорноморським державним університетом ім. Петра Могили та ОСОБА_2 укладено контракт №1001/09/ про надання навчальних послуг по отриманню базової вищої освіти за програмою підготовки бакалавра в інституті післядипломної освіти за заочною формою навчання по спеціальності «Соціальна робота» протягом 2009-2011 років.

Наказом №111-СД від 22 лютого 2010 року ОСОБА_2 зараховано до навчального закладу. Наказом № 2166-СД ОСОБА_2 відраховано з інституту за невиконання графіку навчального процесу з 04.04.2011 року.

Судом встановлено, що порядок та розмір оплати за навчання передбачені розділом 4 контракту.

Відповідно до п.4.1 контракту вартість навчання за весь період складала 8 000 грн., з розрахунку 4 000 грн. на рік.

За правилами пунктів 4.2, 4.3,4.6 контракту перший внесок мав складати не менше 1 200 грн., а другий і інші внески по контракту мали здійснюватись помісячно в сумі не менше 400 грн. в місяць з розрахунку 4 000 грн. за рік.

Відповідачкою сплачено за навчання 600 грн.

Зміст пунктів 4.4 та 4.5 Контракту свідчить про те, що при відрахуванні особи, що навчається за контрактом, у разі , якщо вона не приступила до навчання, повертається тільки варіативна частина плати за навчання, яка складає 70 % загальної вартості контракту і становить 2 800 грн.. В цьому разі не повертається 30% річної вартості контракту, що складає 1 200 грн. При відрахуванні , особи, що навчається за контрактом з будь яких причин, в тому числі і за невиконання вимог навчального плану та графіку навчального процесу, не повертається 30% річної вартості контракту, що складає 1 200 грн. та варіативна частина плати за навчання, яка зафіксована на дату відрахування, пропорційно невідпрацьованому часу.

На час відрахування ОСОБА_2 - 04.04.2011 року пропорційна плата за навчання складає 4 000 тис грн. на рік ( 4 000 : 10 місяців учбового року х 13 місяців навчання на дату відрахування = 5 200 грн. - 600 грн. сплачених відповідачкою = 4 600 грн.)

Отже заборгованість за навчання складає 4 600 грн.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача.

З відповідачки також слід стягнути судові витрати по справі відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 64, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Чорноморського державного університету ім. Петра Могили до ОСОБА_2 про розірвання контракту та стягнення заборгованості задовольнити частково.

Розірвати контракт №101/09 від 31.08.2009 року укладений між Чорноморським державним університетом ім. Петра Могили та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Чорноморського державного університету ім. Петра Могили( р/р 31252272210060, МФО 826013, ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ 23623471) 4 600 грн. - заборгованість по оплаті за навчання та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Л.В.Карікова

26.02.2013