Ухвала суду № 35605190, 22.11.2013, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 22.11.2013

ЄУ № 420/626/13-а

Провадження №2-а/420/27/13

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 листопада 2013 року Новопсковський районний суд Луганської області

в складі : головуючого- судді Тарасова Д.С.

при секретарі- Свистуновій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в пгт.Новопсков адміністративний позов Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області до ОСОБА_1 про зобов'язання відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Білолуцька селищна рада звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить зобов'язати останнього відшкодувати на користь селищної ради 36449,77 грн.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

На підставі п.1 ч.1 ст.3 названого Кодексу справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України суб'єкт владних повноважень це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частиною 2 статті 4 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно з положеннями ч.1 ст.17 КАС України, суди розглядають у порядку адміністративного судочинства справи щодо: спорів фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності; спорів з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спорів між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладення та виконання адміністративних договорів; спорів за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом.

Відповідно до ч.2 ст.21 КАС України, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод чи інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Відповідно до вимог ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Оскільки, в зазначеній справі, Білолуцька селищна рада вимагає відшкодування шкоди без вимог вирішити публічно-правовий спір, суд приходить до висновку, що ця справа не підлягає розгляду адміністративними судами, і вважає необхідним закрити провадження в ній відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАСУ, одночасно роз'яснивши позивачеві, до суду, якої юрисдикції віднесено розгляд такої справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст.157 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративний позов Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області до ОСОБА_1 про зобов'язання відшкодування шкоди - закрити.

Роз'яснити Білолуцькій селищній раді Новопсковського району Луганської області, що розгляд таких справ проводиться в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Донецькому апеляційному адміністративному суду через Новопсковський районний суд. протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

СУДДЯ: