Ухвала суду № 35603883, 28.11.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

28 листопада 2013 року Справа № 5013/1775/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б. розглянувши матеріали справи № 5013/1775/12

за позовом Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про розірвання договорів оренди землі, звільнення та повернення земельної ділянки, приведення її у придатний до використання стан,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська міська рада звернулась до господарського суду з позовом про розірвання укладених між сторонами: договору оренди землі № 302 від 09.11.2006, запис у Державному реєстрі земель від 13.11.2006 за № 173, договору оренди землі № 303 від 09.11.2006, запис у Державному реєстрі земель від 13.11.2006 за № 174, та зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на протязі 20 календарних днів з моменту набрання рішенням суду по даній справі законної сили звільнити земельну ділянку по АДРЕСА_2 загальною площею 400,01 кв. м (кадастрові номери 3510100000:39:324:0051 та 3510100000:39:324:0052), яка зайнята фундаментом з каркасами, привести дану земельну ділянку за рахунок останньої у придатний для подальшого використання стан, в тому числі шляхом знесення (демонтажу) самочинно збудованих (влаштованих) фундаментів з каркасами, повернувши спірну земельну ділянку Кіровоградській міській раді.

Ухвалою від 23.08.2013 господарський суд призначив у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинив провадження у справі на підставі пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

15.10.2013 на адресу господарського суду надійшла заява Кіровоградської міської ради від про вжиття заходів до забезпечення позову у даній справі.

Ухвалою від 18.10.2013 господарський суд поновив провадження у справі, відмовив позивачу у задоволенні заяви про забезпечення позову та зупинив провадження у справі.

Проте при друкуванні ухвали від 18.10.2013 господарським судом допущені описки в резолютивній частині, зокрема в першому та третьому абзацах, а саме, замість номеру справи "№ 5013/1775/12" помилково надруковано "№ 912/1509/13".

Відповідно до вимог статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Для виправлення описок суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі.

У зв'язку з проведенням експертизи у даній справі, провадження у останній підлягає зупиненню на підставі пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 79, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5013/1775/12 поновити.

Виправити описки, допущені в абзацах 1, 3 резолютивної частини ухвали господарського суду від 18.10.2013 у даній справі.

Абзац перший резолютивної частини ухвали господарського суду від 18.10.2013 викласти в редакції: "Провадження у справі № 5013/1775/12 поновити".

Абзац третій резолютивної частини ухвали господарського суду від 18.10.2013 викласти в редакції: "Зупинити провадження у справі № 5013/1775/12".

Зупинити провадження у справі № 5013/1775/12.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали направити позивачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41 та відповідачу за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя О.Б. Шевчук