Рішення № 35603147, 26.11.2013, Оболонський районний суд міста Києва

26.11.2013 Справа № 756/2301/13-ц

Унікальний: 756/2301/13-ц

Провадження: 2/756/1713/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючої Скрипник О.Г.

при секретарі Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

У лютому місяці 2013 року ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет застави.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.04.2007 року між АКБ «Індустріалбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір , відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 45 636, 00 доларів США з процентною ставкою 11, 9 річних строком до 11.04.2014 року на придбання транспортного засобу.

В забезпечення виконання умов за даним кредитним договором, 12.04.2007 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір застави транспортного засобу - легкового автомобіля. марки « Toyota Camry», легковий седан 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позивач вказує, що відповідач умови договору не виконував, у зв»язку з чим рішенням Оржонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з відповідача на користь позивача було стягнуто суму боргу у розмірі 988 883. 32 грн та видано виконавчий лист. Під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження представник позивача виявив факт зняття з реєстраційного обліку транспортного засобу - автомобіля марки « Toyota Camry», легковий седан , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який перебував в заставі Банку. Пізніше позивачу стало відомо, що вказаний вище транспортний засіб був поставлений на облік за новим власником - ОСОБА_1 та змінено його реєстраційний номер на НОМЕР_2

Зважаючи на те, що транспортний засіб, що є предметом застави вибув з володіння боржника, позивач просить звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки « Toyota Camry», легковий седан , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі ( кузова) НОМЕР_4 з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» ( р/р № 37393010000045 у АКБ «Індустріалбанк», МФО: 313849, ОКПО 13857564), в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 990 703. 32 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив його задовольнити.

ОСОБА_1 позов не визнав. Посилався на те, що спірний транспортний засіб він придбав у ОСОБА_3, яка в свою чергу придбала його у ОСОБА_2 на підставі довіреності на розпорядження транспортним засобом. Відповідач зазначає, що він є добросовісним набувачем транспортного засобу, а тому просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

Треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 просили відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 12.04.2007 року між АКБ «Індустріалбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № KRA /0700/179/07, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 45 636, 00 доларів США з процентною ставкою 11, 9 річних строком до 11.04.2014 року на придбання транспортного засобу.

В забезпечення виконання зобов»язання за даним кредитним договором, 12.04.2007 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір застави автомобіля марки « Toyota Camry», легковий седан 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, ОСОБА_4 за реєстровим № 1933.

У зв»язку з невиконанням ОСОБА_2 умов кредитного договору, рішенням Оржонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з ОСОБА_2 на користь ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором у сумі 988, 883, 32 грн.

04.10.2012 року державним виконавцем Оржонікідзевського відділу ДВС Запорізького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного рішення суду.

15.10.2012 року автомобіль марки « Toyota Camry», легковий седан 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 був зареєстрований за новим власником - ОСОБА_1.,.до якого в свою чергу вказаний транспортний засіб перейшов у користування від ОСОБА_3, його реєстраційний номер змінено на НОМЕР_2

Відповідно до ст.. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов»язання . забезпеченого заставою одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом ( право застави).

Статтею 27 Закону України «Про заставу» встановлено, що у разі переходу предмета застави у власність іншої особи, застава зберігається.

Відповідно до ч.3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника ( покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження. Згідно зі ст. 2 вказаного Закону, боржником визнається особа, у володінні якої знаходиться майно, що належить обтяжувачу.

Статтею 23 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що відповідно до забезпечувального обтяження обтяжував має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов»язання або договору , на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом. У разі відступлення обтяжувачем забезпеченою обтяженням права вимоги іншій особі до неї переходить усі права обтяжувала щодо предмета обтяження.

В судовому засіданні встановлено, що сума заборгованості у ОСОБА_2 перед позивачем становить 990 783, 32 грн.

Так, як транспортний засіб, який перебуває у заставі Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» перейшов у володіння відповідача, то відповідно обтяження цього транспортного засобу зберігає силу для відповідача.

У зв»язку з тим, що ОСОБА_2 здійснив незаконне відчуження транспортного засобу за наявності його обтяження, суму заборгованості за кредитним договором не погасив, суд вважає, що на вказаний транспортний засіб, належний ОСОБА_1 слід звернути стягнення.

Зважаючи на викладене вище, керуючись ст..572, 576, 590 ЦК України, Законом України « Про заставу», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст..ст.215-218 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет застави, - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KRA/0700/179/07 від 12.04.2007 року у сумі 990 703, 42 грн., звернути стягнення на автомобіль марки « Toyota Camry», легковий седан , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі ( кузова) НОМЕР_4 з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» ( р/р № 37393010000045 у АКБ «Індустріалбанк», МФО: 313849, ОКПО 13857564).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» судовий збір в розмірі 114, 70 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г.Скрипник