Рішення № 35603059, 26.11.2013, Новоселицький районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
26.11.2013
Номер справи
2-876/2013
Номер документу
35603059
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

26.11.2013

Справа № 2-876/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.

при секретарі Єфтемій М.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 72 від 22.03.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 9900,00 грн., зі сплатою відсотків в розмірі 23% на рік, з кінцевим терміном повернення 20.03.2008 року.

У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 27.08.2013 року має заборгованість в сумі 8921,36., яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 3328,57 грн, заборгованості по відсоткам в розмірі 4874,65 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 671,90 грн., інфляційні витрати за кредитом 19,97 грн., інфляційні витрати за відсотками 26,27 грн.

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором № 72 від 22.03.2006 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір застави № 72 від 22.03.2006 року, відповідно до якого вартість предмету застави за згодою сторін визначено в розмірі 19810,00 грн.

На підставі викладеного просять стягнути з Відповідача на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість у сумі 8921,36 грн, а також судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак до початку слухання справи подав заяву відповідно до якої вимоги позову підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі та не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, через розміщення оголошення в газеті про його виклик в судове засідання.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вимоги позову підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами договору № 72 від 22.03.2006 року Відповідач отримав кредит в розмірі 9900,00 грн., зі сплатою відсотків в розмірі 23% на рік, що підтверджується кредитним договором (а.с. № 4-5).

Відповідно до п. 1.1.1 кредитного договору сторонами визначено, що кредит надавався Відповідачу на строк 24 місяці, з кінцевим терміном повернення 20.03.2008 року.

Судом встановлено, що Позичальник не виконав свої зобов'язання по Кредитному договору № 72 від 23.03.2006 року, в зв'язку з чим, станом на 27.08.2013 року має заборгованість в сумі 8921,36., яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 3328,57 грн, заборгованості по відсоткам в розмірі 4874,65 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 671,90 грн, інфляційні витрати за кредитом 19,97 грн., інфляційні витрати за відсотками 26,27 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором (а.с. № 8-10).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Згідно із п. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із п. 1 ст. 1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У ч.1 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати прцентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за не можливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного позовні вимоги позивача - ПАТ «Укрсоцбанк» підлягають до задоволення

Таким чином з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 8921,36 грн. та витрати пов'язані із сплатою судового збору 229,40 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 257, 261, 267, 526, 527, 530, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-215, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Винести заочне рішення.

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019, п/р 37390136000001, МФО 300023 м. Київ, вул. Ковпака, 29, заборгованість за Кредитним договором № 72 від 22 березня 2006 року в сумі 8921 грн. (вісім тисяч дев'ятсот двадцять одна гривня) 36 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 витрати пов'язані із сплатою судового збору в сумі 229,40 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 35603059 ?

Документ № 35603059 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35603059 ?

Дата ухвалення - 26.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35603059 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35603059 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35603059, Новоселицький районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 35603059, Новоселицький районний суд Чернівецької області було прийнято 26.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 35603059 відноситься до справи № 2-876/2013

Це рішення відноситься до справи № 2-876/2013. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35602794
Наступний документ : 35618849